Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А61-4509/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4509/2017
г. Владикавказ
19 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2018

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2018

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Электроцинк» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Пласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 507463 рубля 13 копеек,

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

Открытое акционерное общество «Электроцинк» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Пласт» о взыскании 272829 рублей 64 копейки задолженности за поставленную продукцию, 234633 рубля 49 копеек пени за период с 02.01.2015 по 10.05.2017.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которую последний просит взыскать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и указано истцом в исковом заявлении, между ОАО «Электроцинк» (Поставщик) и ООО «Эко-Пласт» (Покупатель) был заключен договор поставки от 15.07.2014 №601, по условиям которого Поставщик обязуется поставить продукцию производственного и иного назначения, определенной в соответствии с пунктом 1.2. договора, а Покупатель - принять и оплатить продукцию на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре.

Согласно пункту 1.2. договора номенклатуру (ассортимент), количество, цену поставляемой продукции, а также сроки и условия ее поставки, порядок расчетов за поставленную продукцию, порядок оплаты транспортных расходов стороны будут согласовывать в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Спецификациями от 15.07.2014 №1 и №2 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить электродвигатель АС34МУ2-20 И ванну электролизную из полиэтилена б/у (далее - продукция).

Во исполнение заключенного договора поставки ОАО «Электроцинк» поставило ООО «Эко-Пласт» продукцию на общую сумму 296426 рублей 78 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными от 15.10.2014 №222 на сумму 40200 руб. 04 коп., от 08.10.2014 №223 на сумму 41220 руб.03 коп., от 08.12.2014 №277 на сумму 23597 руб. 14 коп., от 18.12.2014 №292 на сумму 41402 руб. 07 коп., от 19.12.2014 №301 на сумму 37921 руб. 90 коп., от 19.12.2014 №305 на сумму 39241 руб. 96 коп., от 25.12.2014 №321 на сумму 40622 руб. 03 коп., от 25.12.2014 №322 на сумму 32221 руб. 61 коп.

Ответчиком была произведена оплата стоимости поставленной продукции на сумму 23697 руб. 14 коп., что подтверждается приходно-кассовым ордером от 08.12.2014 №554.

Таким образом, задолженность ответчика составила 272829 рублей 64 копейки. (296426 рублей 78 копеек - 23697 рублей 14 копеек = 272829 рублей 64 копейки).

В связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате поставленной продукции в установленный срок истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплатить поставленные ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств представлены товарные накладные, подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по договору поставки или исполнил его ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил и на таковые не ссылался.

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, что подтверждено представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорено.

Доказательств уплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил и на таковые не ссылался.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств уплаты ответчиком суммы долга, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 272829 рублей 64 копейки правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты продукции за период с 02.01.2015 по 10.05.2017 в размере 234633 рубля 49 копеек.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и иными способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В настоящем случае условия неустойки (пеней), включая ее размер, согласованы сторонами в договоре поставки, заключенном в простой письменной форме.

Пунктом 7.2. договора поставки от 15.07.2014 №601 установлено, что при нарушении Покупателем условий договора об оплате продукции Покупатель уплачивает продавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В пункте 6.3. договора поставки от 15.07.2014 №601 стороны согласовали, что Покупатель обязуется оплатить продукцию в сроки и на условиях, указанных в спецификациях к договору.

Согласно расчету истца размер пеней за период с 02.01.2015 по 10.05.2017 составил 234633 рубля 49 копеек.

Ответчик оплату товара не произвел, следовательно, требование истца о взыскании суммы пеней в размере 234633 рубля 49 копеек подлежит удовлетворению.

Расчет пеней судом проверен и признан правильным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет пеней не представлен.

Ответчик иск не оспорил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 13149 рублей, которую истец при предъявлении иска в суд уплатил полностью.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 13149 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Пласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Электроцинк» (ОГРН <***> ИНН <***>) 272829 рублей 64 копейки задолженности за поставленную продукцию, 234633 рубля 49 копеек пени за период с 02.01.2015 по 10.05.2017 и 13149 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 520612 рублей 13 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья С.Б. Харченко