Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А27-6252/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6252/2022
город Кемерово
17 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс услуги» (ИНН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.05.2022,

ответчик извещен, явку представителя не обеспечил

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс услуги» (далее – ООО «Комплекс услуги», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа (далее – КУМИ Мариинского муниципального округа, Комитет, ответчик) о взыскании 21 517,46 руб. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в период с 01.04.2021 по 30.11.2021 в жилое помещение №12, расположенное по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>.

Требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик как орган, осуществляющий полномочия собственника жилого помещения, обязан оплатить стоимость тепловой энергии, потребленной на отопление жилого помещения в отсутствие письменного договора теплоснабжения.

Определением суда от 12.04.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.05.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не заявлял.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представил дополнительные документы, документальное подтверждение тарифа, применяемого в спорный период, и сопроводительное письмо от 13.12.2021, подтверждающее направление ответчику расчета за спорный период.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы, оценив предоставленные истцом доказательства, суд установил следующее.

ООО «Комплекс услуги» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям города Мариинска Кемеровской области, для которой Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 03.09.2020 № 199 утверждены долгосрочные тарифы на тепловую энергию на 2019-2021 годы.

ООО «Комплекс услуги» в период с апреля по ноябрь 2021 года осуществило поставку в жилое помещение № 12, расположенное по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, тепловую энергию на общую сумму 121 517,46 руб. с НДС.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского округа от 05.03.2021 истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с нанимателя ФИО3, поскольку имеются данные о том, что с 27.05.2020 она значится умершей.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 22.11.2021 № 99/2021/432817774, собственником указанного выше жилого помещения является Мариинский муниципальный район Кемеровской области.

Неоплата стоимости тепловой энергии и теплоносителя за период с апреля по ноябрь 2021 года послужила основанием для обращения ООО «Комплекс услуги» с претензией от 13.12.2021, которая ответчиком получена 14.12.2021, о чем имеется отметка, однако ответа на которую не последовало (л.д. 8).

В отсутствие доказательств предоставления жилого помещения по договору социального найма другому нанимателю, в отсутствие в многоквартирном доме управляющей организации, полагая, что стоимость коммунальных ресурсов на отопление жилого помещения в спорный период должна быть оплачена Комитетом, ООО «Комплекс услуги» предъявило ему платежные документы для оплаты коммунальных услуг (счет-фактуру и акт л.д. 10-11), содержащие сведения о потребленных коммунальных услугах.

Неоплата услуги отопления в жилом помещении послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настояшим исковым заявлением.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Из содержания пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования; по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ обязанность по содержанию имущества несет

его собственник, если иное не предусмотрено законом и договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ).

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района является функциональным органом администрации Мариинского муниципального района, уполномоченным осуществлять непосредственное управление имуществом, принадлежащем на праве собственности Мариинскому муниципальному району, в том числе владение, пользование, распоряжение указанным имуществом, контроль за его сохранностью, а также иные функции и полномочия в порядке и в пределах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Кемеровской области, а также муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления Мариинского муниципального района; исполняет полномочия главного распорядителя средств бюджета Мариинского муниципального района, предусмотренных на содержание Комитета (пункты 1.1, 3.47 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района, утвержденного Постановлением администрации Мариинского муниципального района от 21.03.2011 N 205-П (ред. от 10.07.2013).

Постановлением Главы Мариинского муниципального округа от 20.12.2021 № 19-пг Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района переименован в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа.

Следовательно, в силу прямого указания закона обязанность несения расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию имущества возложена как на собственников жилых помещений, так и на собственников нежилых помещений, в том числе органы местного самоуправления.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено частью 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 56(2) Правил № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Расчет стоимости отопления произведен истцом по нормативам, с учетом площади помещения, применением пунктов 42, 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

В расчете применен тариф на тепловую энергию, установленный для ООО «Комплекс Услуги» Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 11.12.2018 № 473 (с учетом изменений, внесенных Постановлением РЭК Кузбасса от 03.09.2020 № 199).

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик расчет объемов коммунальной услуги на отопление не оспорил. Доказательства оплаты стоимости услуги в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Требование истца о взыскании 21 517,46 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с апреля по ноябрь 2021 в жилое помещение №12, расположенное по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс услуги» (ИНН <***>) 21 517,46 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Я.Н. Ерохин