Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А47-15598/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15598/2021
г. Оренбург
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 и после перерыва ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Торговый дом «Форштадт», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс», Московская область, г.о.Красногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Оренбургский», г.Оренбург

о взыскании 29 121 руб. 23 коп. (требование с учетом уточнения)

при участии представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 04.07.2022,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 07.09.2022.


В порядке, установленном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.09.2022 по 22.09.2022.


Открытое акционерное общество «Торговый дом «Форштадт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании 32 553 руб. 89 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 30.04.2021.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последнему уточнению просит взыскать с ответчика 29 121 руб. 23 коп.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик в судебном заседании и письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что условия спорного договора не допускают начисление неустойки на авансовые (промежуточные) платежи; считает, что при расчете неустойки в соответствии с ч.9.3 ст.15 Закона о теплоснабжении должна применяться ключевая ставка, которая действовала на день фактической оплаты; представил в материалы дела контррасчет неустойки, согласно которому размер неустойки составляет 22 922 руб. 40 коп. за период с 11.02.2021 по 02.09.2021.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии № Т-500-FA057/02-003/118-2012 от 21.03.2012 (л.д.12), в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

В соответствии п. 2 приложения № 4 договора расчет потребителем производятся в следующем порядке:

-до 5 числа текущего месяца - 100 % плановой общей стоимости за мощность;

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце (1 этап),

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце (2 этап),

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем (3 этап).

Плановый объем потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя предусмотрен Приложением № 1 к настоящему договору.

Соглашением к договору от 21.05.2021 стороны договорились, что цена за поставленную тепловую энергию в период с декабря 2020 года по апреля 2021 года составляет 1444,87 руб./Гкал. (без учета НДС). В соответствии с п. 1 того же соглашения срок действия договора до 21.05.2021.

Истец исполнил свои договорные обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя за период 01.10.2020 по 30.04.2021 на общую сумму 1 526 880 руб. 32 коп., что подтверждается актами приема-передачи коммунального ресурса №60 от 31.01.2021, №19 от 28.02.2021, №170 от 31.03.2021, №222 от 30.04.2021, подписанными ответчиком с разногласиями.

Ответчик оплатил задолженность за поставленную тепловую энергию, допустив просрочку оплаты.

В связи с тем, что обязательства по оплате услуг ответчиком своевременно не исполнены, на сумму задолженности истец начислил неустойку в размере 29 121 руб. 23 коп. за период с 01.01.2021 по 30.04.2021.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Обязательства сторон в рамках настоящего дела возникли из договора поставки тепловой энергии Т-500-FA057/02-003/118-2012 от 21.03.2012, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт передачи ответчику тепловой энергии за спорный период подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Сумма основного долга ответчиком оплачена в полном объеме.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 5.3 договора за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 (отдельно по каждому акту), общий размер которой составил 29 121 руб. 23 коп.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 5.3 договора установлено, что за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплате неустойки не освобождает покупателя от исполнения обязанности, а также от возмещения поставщику причиненных убытков.

Истцом неустойка рассчитана в соответствии с пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, что соответствует требованиям законодательства.

Истцом представлен расчет пени в размере 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости просроченного обязательства за период с 19.01.2021 по 02.09.2021 (отдельно по каждому акту), общий размер которой составил 29 121 руб. 23 коп. Расчет пени произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.

Согласно контррасчету ответчика размер пени за период с 11.02.2021 по 02.09.2021 составляет 22 922 руб. 40 коп.; расчет произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности по каждому периоду.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, истолковав по правилам статьи 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу об отсутствии в законе и договоре условия об уплате абонентом неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных платежей, определенных п. 2 приложения № 4 договора.

Довод истца о наличии оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты платежей, согласованных в п. 2 приложения № 4 договора, ошибочен.

Из пункта 16 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.06.2016, следует, что обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей должно быть согласовано сторонами в договоре.

С учетом сложившейся судебной практики ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей должна быть прямо предусмотрена договором.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Вместе с тем, в пункте 5.3 договора стороны прямо не предусмотрели возможность начисления неустойки на промежуточные (авансовые) платежи. Кроме того, в пункте 5.3 договора, предусматривающем ответственность за нарушение сроков оплаты, нет ссылки на п. 2 приложения № 4 договора, в связи с чем пункт 5.3 договора не может быть истолкован судом расширительно как предусматривающий ответственность, в том числе и за нарушение сроков внесения авансовых платежей.

Таким образом, несмотря на то, что спорным договором предусмотрено внесение промежуточных (авансовых) платежей в указанные сроки, договор не содержат положений, предусматривающих ответственность потребителя за нарушение сроков внесения предварительных платежей.

Ответственность в виде уплаты неустойки, предусмотренная пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, наступает в случае просрочки оплаты фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности).

Вопреки доводам истца, авансовые платежи, предусмотренные п. 2 приложения № 4 договора, представляют собой оплату плановой общей стоимости мощности тепловой энергии и энергоресурсов.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107 и пункта 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) от 17.07.2019, если обязательство по оплате потребленных энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения судом решения о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки ЦБ РФ для расчетов подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Таким образом, в рассматриваемом случае при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга по каждому периоду.

Учитывая изложенное, судом признан обоснованным контррасчет ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 22 922 руб. 40 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 574 руб. 00 коп. (исходя из удовлетворенной суммы иска) в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу открытого акционерного общества «Торговый дом «Форштадт» задолженность в размере 22 922 руб. 40 коп., а также 1 574 руб. 00 коп. расходы на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома