Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А53-14139/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14139/2024
17 июня 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения изготовлена  03 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен              17 июня 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцева Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крамаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Управлению благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств, 



установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Управлению благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности

по договору холодного водоснабжения № 50102 от 30.04.2021 за июль – ноябрь 2023 года в размере 100 420,32 руб.

14.03.2024 Арбитражным судом Ростовской области вынесен судебный приказ № А53-7693/2024 о взыскании с должника -  Управления благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 100 420,32 рублей задолженности за период июль-ноябрь 2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2006 рублей.

Определением суда от 19.03.2024 судебный приказ № А53-7693/2024 отменен.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствую лица, участвующие в деле, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против перехода к разбирательству дела по окончании предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд находит, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, суд полагает возможным завершить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против исковых требований возражал, представил отзыв.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между Управлением благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону и АО «Ростовводоканал» заключен договор № 50102 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Согласно пункту 1 договора организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором.

На основании договора № 50102 за период июль - ноябрь 2023 АО «Ростовводоканал» исполнило обязательства по водоснабжению и водоотведению, выставив ответчику для оплаты счета и счета-фактуры. Однако, до настоящего времени счета оплачены не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 100 420,32 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект). Абонент обязан помимо прочего оплачивать принятую воду (водоотведение) по установленным тарифам. К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 544 Гражданского Кодекса  Российской Федерации предусматривает,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик против исковых требований возражал, ссылаясь на то, что Управление является муниципальным учреждением, получателем бюджетных средств, финансируемым из бюджета города. Использование выделенных бюджетных средств осуществляется в соответствии с утвержденными бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств. Бюджетом, утвержденным Управлению на 2024 год не предусмотрены расходы на оплату судебных издержек.

Указанный довод признан судом беспредметным ввиду того, что отсутствие выделенных лимитов бюджетных средств на указанные цели не освобождает ответчика от их оплаты.

Доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению платежей в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 100 420,32 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения № 50102 от 30.04.2021 за июль – ноябрь 2023 года.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Определением суда от 25.04.2024 судом удовлетворено ходатайство акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» о зачёте государственной пошлины в сумме 4013 руб., уплаченной по платёжным поручениям от 22.02.2024 №4887, от 03.11.2022 №21729.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 013  руб.  подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества  «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 100 420,32 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 013 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Украинцева Ю. В.