Решение от 10 апреля 2025 г. по делу № А03-19182/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-19182/2024

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем Четверговой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аврора» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск, о взыскании 505,57 руб. пени за период с 18.06.2024 по 25.10.2024, за нарушение сроков оплаты за период с мая 2024г. по июнь 2024г. по договору поставке коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 727319 от 28.10.2021,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.04.2024, паспорт (веб-конференция);

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 16.10.2024, паспорт (веб-конференция),

после перерыва при участии при участии прежних представителей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аврора» (далее – ответчик, компания), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 505,57 руб. пени за период с 18.06.2024 по 25.10.2024, за нарушение сроков оплаты за период с мая 2024г. по июнь 2024г. по договору поставке коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 727319 от 28.10.2021.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 329-332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением от 28.10.2024 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 23.12.2024, суд, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. Определением суда от 16.01.2025 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции, проведение которого откладывалось.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после которого заседание продолжено, при участии прежних представителей.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания, целью представления дополнительных возражений по пояснениям истца.

Представитель истца возражал, указал, что его пояснения истца содержат обобщенную позицию, занимаемую в ходе рассмотрения спора, новых доводов не содержит.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Исходя из статьи 158 АПК РФ, возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений АПК РФ и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

Суд считает, что с момента принятия судом искового заявления истца (28.10.2024) имелось достаточно времени для представления дополнительных пояснений и возражений. Кроме того, суд учитывает, наличие в деле письменных возражений ответчика, в котором изложена позиция по заявленным требованиям.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства (изучение письменных пояснений истца и представления возражений) уважительными не являются, сами по себе не свидетельствуют о невозможности проведения судебного заседания.

В такой ситуации отсутствуют безусловные основания для отложения судебного заседания.

Истец настаивал исковые требования, в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик в представленном отзыве, возражал против удовлетворения иска, указав следующее:

- в доме по ул. Красносельская, д. 4 «А», в г.Бийске (бывшее общежитие изначально отсутствует инженерная система горячего водоснабжения, т.е. весь МКД не благоустроен по горячему водоснабжению. Из-за этого разбор горячей воды осуществляется жителями непосредственно из инженерной системы отопления, а по окончании отопительного сезона – в начале мая 2023г. одновременно с отключением подачи отопления, прекратился разбор системы отопления горячей воды, после чего жители включают индивидуальные водонагреватели для самостоятельного производства горячей воды. В связи с изложенным отсутствием благоустройства по горячему водоснабжению в МКД по ул. Красносельская, д.4 «А» считал необоснованным предъявление задолженности по ГВС на СОИ в спорный период – май 2024г. из-за отсутствия объективной возможности потребления горячей воды. Согласно протоколу распределения объемов по ГВ для ул. Красносельская, д. 4А за май 2024 г., составленного с применением принципа равенства по длительности периодов, применяемых в формуле п.п. «а» п. 21.1. Правил № 124, объем ГВ на СОИ составил 20,3431 куб.м., вместо ошибочно рассчитанного истцом с нарушением данного принципа объема ГВ на СОИ в 78,2541 куб.м.;

- из представленных истцом документов не усматривается первичных документов об объемах показаний и объемах индивидуального потребления ГВ в домах по ул. Красносельская, д.4 «А», ул. Разина, д.98, ул. ФИО7, д. 21/12. Таким образом, объем общедомового потребления не подтвержден сведениями (ведомостями потребления). При расчете объема ГВ на СОИ для дома по ул. ФИО7, д.21/12 за июнь 2024 г. истцом допущена явная арифметическая ошибка. Так вместо верного расчета в объеме 0 куб.м, (из расчета: 92,8181 - 1 - 52,4369 - 73,4152 = -34,034 кубм.) истец ошибочно рассчитал 6,4422 куб.м., тем самым необоснованно начислив 1070,98 руб.

- возражал относительно распределения поступивших платежей;

- согласно контррасчету задолженности ответчика у него отсутствует задолженность с учетом имевшихся до спорных периодов переплат. Следовательно, оснований для начисления пени не имелось.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец осуществляет деятельность теплоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии, горячей воды в пределах муниципального образования город Бийск Алтайского края, с использованием открытых систем теплоснабжения.

Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг.

Между АО «Бийскэнерго» (ресурсоснабжающая организация, правопредшественник истца) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аврора» (абонент) заключен договор приобретения коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 28.10.2021 №727319 (далее договор).

По указанному договору общество (РСО) обязуется поставить компании (потребитель) ресурс - горячую воду, тепловую энергию (теплоноситель), потребляемый в целях СОИ в МКД, а потребитель принимает и оплачивает ресурс в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

25.11.2021 АО «Бийскэнерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу «Барнаульская генерация».

19.03.2024 наименование общества «Барнаульская генерация» изменено на акционерное общество «СГК-Алтай», о чем в ЕГРЮЛ внесенная соответствующая запись.

В период с мая 2024г. по июнь 2024г. истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в МКД, расположенные по адресам в г.Бийске на содержание общего имущества (далее – СОИ) в МКД.

Количество потребленных коммунальных ресурсов за рассматриваемый период указано в выставленных истцом счетах-фактурах.

Из материалов дела следует, что количество коммунальных ресурсов определено истцом на основании актов снятии показаний прибора учета – по домам, оборудованным ОДПУ (3 МКД) и по нормативу – по домам, не оборудованным ОДПУ.

Всего к оплате за спорный период было предъявлено 16 681,04 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, определенные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Поскольку поставка энергоресурсов в данном случае осуществлялась в МКД, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с РСО договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с РСО обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от РСО, минуя посредничество исполнителя.

Для расчетов по договорам ресурсоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил № 124.

Расчеты по договору ресурсоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21(1) Правил № 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

В соответствии с пп. «а» п. 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 44 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами II и 12 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с пп. «в» п. 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодн, где

Vодн определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.

Согласно п. 21 Правил № 124, Vодн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Алтайского края, утвержден Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.05.2017 № 45 и равен 0,028 куб.м./кв.м.

Норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края, утвержден Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.04.2018г. № 50 и равен 0,0062 Г кал/куб.м.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты, находящиеся на обслуживании ответчика.

Расчеты начислений, с указанием объемов общедомового и индивидуального потребления, представлены истцом в материалы дела и соответствуют выставленным счетам-фактурам.

Объем общедомового потребления подтвержден сведениями (ведомостями потребления), предоставленными компанией.

Отрицательные значения учтены в расчете истца.

Факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, в том числе договором, актами снятия показаний тепловой энергии, горячей воды, счетами-фактурами.

По возражениям ответчика суд отмечает следующее.

Согласно распоряжению Администрации, г. Бийска № 630-р от 27.04.2024 г. отопительный сезон 2023-2024г.г. завершен 02.05.2024 г.

Ответчик возражал относительно определения объема индивидуального потребления в жилых помещениях в жилом доме по адресу ул. Красносельская, д.4 А.

Многоквартирный жилой дом, по адресу ул. Красносельская, д.4 А, оборудован общедомовым прибором учета (ОДПУ) № 191978, который учитывает общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, за май 2024 г.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, в спорном МКД имеются жилые помещения как оборудованные, так и не оборудованные ИПУ, соответственно объем индивидуального потребления определялся обществом по данным приборного и нормативного учетов. В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и использовать показания, полученные не позднее 25 -го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. При этом в силу пункта 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (с 1 по 30 либо 31 число).

Таким образом, период определения объема общедомового потребления по ОДНУ и период за который определяется объем индивидуального потребления (по ИПУ и нормативам потребления) по календарным датам между собой не совпадают, что не требуется, так как данные объемы участвуют в определении размера исполнения разных обязательств и связаны между собой исключительно математической расчетной формулой подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 как уменьшаемой и вычитаемое.

Как следует из решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.04.2018 № 54 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях на территории Алтайского края» (далее решение №54) нормативы потребления на ГВС в жилых помещениях установлены из расчета на календарный месяц.

Исходя из содержания понятия нормативы потребления коммунальных услуг, изложенного в абзаце четвертом пункта 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306). данные нормативы (определяемые в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса) применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 23 названного раздела приложения № 1 к Правилам № 306 при расчете суммарного расхода горячей воды в жилых помещениях одним из значений формулы является количество процедур пользования 1 водоразборным устройством в течение 1 календарного месяца, которое определяется уполномоченным органом в том числе на основании экспертных оценок и статистических данных (формула 22).

Согласно протоколу распределения объемов по горячему водоснабжению определение объема потребления ГВС по некоторым жилым помещениям равно 0 м³, обусловлено тем, что собственники жилых помещений передают показания ИПУ равные 0 (показания предыдущего периода больше переданных показаний за месяц либо равны).

Истцом приведены примеры по расчетам:

- кв. №1 в мае 2024 года оборудована индивидуальным прибором учета ГВС, лицевой счет открыт на ФИО3 (ранее ЛС на ФИО4 расторгнут 31.08.2014, ФИО5 расторгнут 28.06.2020, ФИО6 расторгнут). ФИО3 были переданы показания ИПУ 8 м3- 20.05.2024, предыдущие показания 8 м³ были переданы 25.04.2024 (ФИО6) Соответственно расход горячей воды за май 2024 года составил 0 м³.

По иным жилым помещениям указан метод расчета по нормативу, объем потребленного ресурса составляет 0,105 м;

- кв.№3. не оборудована индивидуальным прибором учета, расчет производится на 1 зарегистрированного человека, норматив потребления ГВС м³/чел.- 1,623 за полный месяц установлен решением №54. 1,623 м³/чел. / 31 день (календарные дни мая) * 2 дня (количество дней отопительного сезона в мае) = 0,105 м³.

Аналогичным образом определялся объем индивидуального потребления по всем жилым помещениям.

При этом, суд учитывает необходимость соблюдения единообразия складывающейся по аналогичным спорам судебной практики, между истцом и ответчиком, являющейся элементом принципа правовой определенности (А03-15400/2023 о взыскании задолженности за май 2023 г.), где аналогичные доводы ответчика, были предметом исследования судом при рассмотрении спора и отклонены судом как несостоятельные.

Относительно возражений ответчика по определению объема ГВС на СОИ по нормативу в МКД ул. Васильева 63 и ул. ФИО7 21/1 истцом даны следующие пояснения:

При расчете СОИ по нормативу учитываются отключение ГВС.

ул. Васильева 63

Площадь МОП, м


181.00

Норматив потребления ТЭ, Гкал/м3

0.062

Норматив потребления ГВ на ОДН,м3

0.028

Норматив потребления ГВ на СОИ (м3)

5.068

Норматив потребления ГВ на СОИ (ГКАЛ)

СОИ (ГКАЛ)

0.3142

В апреле 2024г. объем ГВС на СОИ составил 5,068 м3 (181м2*0,028 м3), 5,068 м3*0,062 м3=0,3142 Гкал.

В мае 2024г. отключение с 13.05.2024 по 21.05.2024 -203 часа. Количество часов в месяце 744

5,068 м3 / 744 часа * 203 часа = 1,3828 м3

5,068 м3 -1,3828 м3 = 3,6852 м3 (0,2285 Гкал) - выставлены СОИ за май 2024г.

В июне 2024г. отключение с 21.06.2024 по 25.06.2024 -104 часа. Количество часов в месяце 720

5,068 м3 / 720 часа * 104 часа = 0,7320 м3

5,068 м3 -0,7320 м3 = 4,336 м3 (0,2688 Гкал) - выставлены СОИ за июнь 2024г.

При расчете СОИ по нормативу учитываются отключение ГВС.

ул. ФИО7 21/1

Площадь МОП, м2

694.20

Норматив потребления ТЭ, Гкал/м3

0.062

Норматив потребления ГВ на ОДН, м3

0.028

Норматив потребления ГВ на СОИ(м3)

19.4376

Норматив потребления ГВ на СОИ(ГКАЛ)

1.2051

В апреле 2024 объем ГВС на СОИ составил 19,4376 м3 (694,20 м2*0,028м3), 19,4376*0,062= 1,2051 Гкал.

В Мае 2024г. отключение с 13.05.2024 по 20.05.2024 -175 часа. Количество часов в месяце 744

19,4376 м3 / 744 часа * 175 часа = 4,5720 м3

19,4376 м3 -4,5720 м3 = 14,8656 м3 (0,9217 Гкал) - выставлены СОИ за май 2024г.

В июне 2024г. отключение с 21.06.2024 по 25.06.2024 -104 часа. Количество часов в месяце 720

19,4376 м3 / 720 часа * 104 часа = 2,8077 м3

19, 4376 м3 -2,8077м3 = 16,5299 м3 (1,0311 Гкал) - выставлены СОИ за июнь 2024г.

В июне 2024 г. в расчете истца отражен объем на СОИ 6,4422 м3 и 0,4316 Гкал, в связи с тем, что с 01.07.2025 г. увеличился тариф на потребленный ресурс.

Данный ОДПУ за июнь 2024 г. равны 92,8181 м3 за период с 23.05.2024 г. по 24.06.2024 г. Расчет среднего при изменении тарифа с 01.07.2024 г.

Адрес МКД: ФИО7 21/12. ОДПУ по указанному адресу не допущен с 12.05.2024г.

Расчет за июль 2024 г. произведен по среднему с 25.06.2024 - 31.07.2024г. за 880 часов = 117,9083 м3.

Объем потребления на СОИ факт в июле 2024 г. за 880 часов = 41,6845 м.:

Показания ОДПУ 117,9083 - объем потребления в жилых помещениях 76,2238 = 41,6845 м3 41,6845 м3 / 880 часов (общее кол-во часов в периоде) * 136 ч (кол-во часов с 25.06.24 - 30.06.24) = 6,4471 м3

Таким образом, объем 6,4471 м3 это объем потребления за период с 25.06.2024 г. по 30.06.2024 г. и должен быть учтен в июне 2024г., так как с 01.07.2024г. тариф увеличился.

Указанный расчет истца суд находит правомерным, поскольку по позиции ответчика, пользователям помещений с 25.06.2024 по 30.06.2024 был бы предъявлен к оплате ресурс с повышенным тарифам, началом действия которого является 01.07.2024г., что недопустимо.

Также истцом предоставлены протоколы распределения ГВС по МКД ул. Разина 98, ул. Красносельская 4А, ул. ФИО7 21/12.

Указанные объемы ответчиком не опровергнуты допустимыми доказательствами.

В связи с изложенным, доводы ответчика в этой части также подлежат отклонению.

По возражениям ответчика относительно распределения поступивших платежей, суд отмечает следующее.

Предыдущий период (с января по март 2024г.), был спора в деле № А03-10650/2024 (с января по март 2024г.).

06.02.2025 истец через систему «Мой арбитр» направил письменные пояснения содержащие пояснения об отражении в акте сверки задолженности за период с мая 2024 г. по 31.08.2024 (акт сверки приобщен ответчиком) с приложением информации по распределению платежей, поступивших от ООО УК «Аврора» за период с января 2024 г. по январь 2025 г.

Порядок распределения платежей, отнесенных в счет погашения задолженности за период с января 2024 г. по март 2024 г. не может быть изменен, так как задолженность за период с января 2024 г. по март 2024 г. была предметом рассмотрения спора делу А03-10650/2024, в процессе рассмотрения спора в связи с оплатой основного долга истец уточнил исковые требования, с ответчика взыскана неустойка исходя из распределения платежей, произведенных истцом (нулевой расчет основного долга и расчет пени по делу А03-10650/2024 приложен истцом к пояснениям от 26.03.2025).

В счет погашения задолженности за апрель 2024 г. отнесен платеж, произведенный по п/п 167 от 16.07.2024 г. с назначением платежа «за апрель 2024г.» (оставшиеся денежные средства были распределены в порядке очередности на январь 2024г., май 2024г.).

В счет погашения задолженности за май 2024 г. отнесен платеж, произведенный по п/п 167 от 16.07.2024 г., п/п 168 от 16.07.2024 с назначением платежа «за май 2024 г.», по п/п 3 от 05.01.2025 г., п/п 244 от 22.11.2023 г. с назначением платежа «за сентябрь, октябрь 2023 г.» (отнесен в соответствии с назначением платежа, излишние денежные средства зачтены в счет погашения задолженности за иной период).

Платежное поручение № 244 от 22.11.2023 с назначением платежа «за сентябрь, октябрь 2023» отнесен в счет погашения начислений в соответствии с назначением платежа, оставшиеся денежные средства отнесены в счет погашения задолженности за иной период (в том числе и на май 2024 г., в связи с тем, что в октябре 2024 г. откорректированы начисления сентября 2023 г. в сторону уменьшения -759,51 руб.).

На основании пункта 2 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Исходя из положений пункта 3 статьи 522 ГК РФ, произведенное покупателем исполнение в том случае если покупатель не указал его назначение, должно засчитываться в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

Положениями пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ также предусмотрено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, предусматривает ежемесячную оплату и не содержит условия о зачислении платежей абонента, перечисленных без указания назначения платежа, в погашение задолженности по платежам за определенные периоды.

С учетом того, что отношения носят длящийся характер, а обязательство по оплате у потребителя возникает периодически по окончании расчетного периода (календарного месяца), истец правомерно, следуя условиям договора и положениям статей 319.1, 522 ГК РФ, относил поступающие оплаты за период, в счет погашения ранее возникшей задолженности, в условиях наличия задолженности по предыдущим периодам.

Таким образом, произведение истцом расчета задолженности путем отнесения поступивших обезличенных денежных средств на погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее (период, предшествующий спорному периоду), согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком.

При этом, ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо платежных поручений с указанием назначения платежа, которые должны бы были отнесены, в счет оплаты спорного периода.

Доказательств необходимости учета большей суммы оплат, в счет погашения указанного периода или наличия переплаты, ответчиком в материалы дела не представлено.

По доводам ответчика об отсутствии задолженности со ссылкой на акт сверки, в котором по состоянию на 30.06.2024 имеется переплата, суд отмечает следующее.

Ответчик неверно трактует информацию, изложенную в акте сверки, поскольку все операции отображаются в хронологическом порядке, т.е. в июне 2024 года отражены счета-фактуры, проведенные 30.06.2024 г.

По ЛС 727319 ООО УК «Аврора» за период с 01.05.2024 г. по 31.08.2024 г. числится дебиторская задолженность, переплата отсутствует.

Сумма (-) 5 128,24 руб., которую ответчик считает переплатой, является начислением за июнь 2024г.

На 01.05.2024 дебиторская задолженность (сальдо) составляла 17 992,09 руб., что подтверждается представленным актом сверки.

За май 2024 г. начислено 24 454,28 руб. (СЧФ за май - 27 285,47 руб. + КСЧФ за апрель, выставленный 31.05.2024 г. - (-) 2 831,19 руб.)

На 01.06.2024 дебиторская задолженность составляет 42 446,37 руб. (17 992,09руб.+24454,28руб.).

За июнь 2024г. начислено (-) 5 128,24 руб. (СЧФ за июнь 10 237,54 руб. + КСЧФ за май, выставленный 30.06.2024 г. - (-) 15 365,78 руб.)

Таким образом, по состоянию на 01.07.2024 дебиторская задолженность ООО УК «Аврора» составляла 37 318,13 руб. (42 446,37 руб.-5128,24 руб.).

С учетом начислений за июль 2024 г. и август 2024 г., также оплаты произведенной в июле 2024 г. дебиторская задолженность (сальдо) ответчика на 31.08.2024 г. составляло 17 733,28 руб., что и отражено в представленном акте сверке.

Таким образом, за ответчиком числилась задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с мая 2024г. по июнь 2024г., в сумме 16 681,04 руб., которая в ходе рассмотрения спора оплачена ответчиком по состоянию на 05.01.2025.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует требованиям закона, права ответчика не нарушает, доказательства наличия оснований для иного расчета, не представлены.

В ходе рассмотрения дела, ответчик, погасил вышеуказанную задолженность платежами с произведенными в период с 16.07.2024 по 05.01.2025, т.е. после обращения истца с иском в суд (23.10.2024), в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об отказе от взыскания суммы основного долга.

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором, на образовавшуюся задолженность за период с мая 2024г. по июнь 2024г., истец начислил пени в размере 505,57 руб. за период с 18.06.2024 по 25.10.2024.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате ресурсов, истец на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), начислил за период с 16.03.2024 по 15.08.2024 пени в размере 25 967,85 руб. с последовательным применением 1/300, 1/170, 1/130, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 9,5 % годовых.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласно которому при расчете неустойки, подлежит использованию ставка ЦБ РФ, в размере не более 9,5%, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" (о применении ключевой ставки не более 9,5%) (далее – Постановление №474).

Представленный расчет подлежащей взысканию неустойки судом проверен, признан верным, арифметическая составляющая расчета пени ответчиком не оспорена.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности, в виде начисления пени, является правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст. 168 АПК РФ).

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности, в виде начисления пени, является правомерным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания неустойки. Производство по делу в отношении взыскания задолженности прекращается, в связи с отказом истца от иска в этой части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аврора», в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» 505,57 руб. пени за период с 18.06.2024 по 25.10.2024, за нарушение сроков оплаты за период с мая 2024г. по июнь 2024г. по договору поставке коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 727319 от 28.10.2021, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в отношении взыскания задолженности прекратить, в связи с отказом от иска в этой части.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.И. Федоров