Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А33-29547/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


05 декабря 2019 года


Дело № А33-29547/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 26 ноября 2019 года.

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гефестстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.04.2017, место нахождения: 662520, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, улица. Дзержинского, д. 26)

к обществу с ограниченной ответственностью "Грейт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.09.2008, место нахождения: 660020, <...>, 1-03)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гефестстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грейт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 23.05.2019 № 23/05/19 в размере 400 607,34 руб.

Определением от 01.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

25.11.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Стороны 28.11.2019 обратились в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Гефестстрой" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Грейт" (заказчик) заключен договор от 23.05.2019 № 23/05/19.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнять работу по изготовлению металлоконструкций, количество, качество, вид каждой партии которых устанавливается сторонами в спецификации к договору на каждую партию изделий, являющейся неотъемлемой частью.

В силу пункта 3.1 договора стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, согласована в спецификации к договору.

На основании пункта 3.2 договора заказчик оплачивает работу по изготовлению металлоконструкций в порядке, согласованном в спецификации к договору.

Заказчик оплачивает работу подрядчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.3).

Согласно спецификации к договору общая стоимость изготовления металлоконструкций по спецификации составляет 1 333 607,34 руб., в т.ч. НДС (20 %) и оплачивается заказчиком в следующем порядке:

- аванс в размере 933 525,14 руб., в т.ч. НДС (20 %) оплачивается в течение 3 рабочих дней с даты подписания спецификации;

- окончательный расчет - по факту отгрузки готовых металлоконструкций.

Сроки изготовления металлоконструкций по данной спецификации: 21 рабочий день с момента получения авансового платежа.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства Российской Федерации.

Исполнитель в письме от 23.05.2019 № 26 просил произвести оплату аванса по спецификации от 23.05.2019 № 1 к договору от 23.05.2019 № 23/05/19 в размере 933 525,14 руб.

Заказчик платежным поручением от 23.05.2019 № 142 перечислил подрядчику аванс в размере 933 000,00 руб.

В претензии от 14.08.2019 исполнитель указал, что заказчику на основании товарно-транспортных накладных от 13.06.2019 № 42 на сумму 476 222,34 руб., от 15.06.2019 № 45 на сумму 222 224,10 руб., от 19.06.2019 № 48 на сумму 354 124,80 руб., от 26.06.2019 № 53 на сумму 183 474,30 руб., от 16.07.2019 №57 на сумму 97 561,80 руб. осуществлена отгрузка металлоконструкций на общую сумму 1 333 607,34 руб.. Исполнитель просил заказчика оплатить задолженность в сумме 400 607,34 руб. (1 333 607,34 руб. - 933 000,00 руб.).

Претензия оставлена заказчиком без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Гефестстрой" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Грейт" (заказчик) заключен договор от 23.05.2019 № 23/05/19, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнять работу по изготовлению металлоконструкций, количество, качество, вид каждой партии которых устанавливается сторонами в спецификации к договору на каждую партию изделий, являющейся неотъемлемой частью.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение фактов выполнения работ по изготовлению металлоконструкций и отгрузки их ответчику истцом представлены товарно-транспортные накладные от 13.06.2019 № 42 на сумму 476 222,34 руб., от 15.06.2019 № 45 на сумму 222 224,10 руб., от 19.06.2019 № 48 на сумму 354 124,80 руб., от 26.06.2019 № 53 на сумму 183 474,30 руб., от 16.07.2019 №57 на сумму 97 561,80 руб. (на общую сумму 1 333 607,34 руб.).

Подлежащая ко взысканию сумма задолженности в размере 400 607,34 руб. определена истцом как разница между стоимостью металлоконструкций (1 333 607,34 руб.) и суммой перечисленного заказчиком платежным поручением от 23.05.2019 № 142 аванса в размере 933 000,00 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление факт получения спорных металлоконструкций не признал, Указал, что подписи физических лиц в товарно-транспортных накладных не свидетельствуют о получения металлоконструкций обществом с ограниченной ответственностью "Грейт", поскольку отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лиц на представление интересов общества, получение товара на правах сотрудников организации, выполнения трудовых функций.

Суд считает, что истец н е доказал факт исполнения обязательств по договору.

Представленные товарно-транспортные накладные в графе «Груз к перевозке принял» содержат подписи с указанием должности – водитель. При этом, подписи не заверены печатью общества "Грейт", что не свидетельствует о подписании накладных должностными лицами заказчика. Истец не представил в материалы дела каких-либо доказательств, подтверждающих полномочия лиц, подписи которых содержатся в ТТН.

Кроме того, представленные ТТН не свидетельствуют о соблюдения истцом порядка сдачи-приемки работ, согласованного сторонами в договоре.

Так, в пункте 4.1 договора стороны согласовали, что заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором, с участием исполнителя осмотреть и принять изготовленную продукцию по акту сдачи-приемки, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостаток в работе немедленно заявить об этом исполнителю. Приемка изготовленной продукции производится в течение двух рабочих дней, следующих за днем получения заказчиком от исполнителя уведомления письмом, нарочным, телефонограммой, факсимильным сообщением о готовности продукции к приемке, если иное не установлено дополнительным соглашением. Приемка изготовленной продукции производится на складе исполнителя.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств направления ответчику сообщения о готовности продукции к приемке, акта сдачи-приемки металлоконструкций, подписанного сторонами в соответствии с условиями договора. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд отклоняет довод истца о том, что полномочия лиц, указанных в товарно-транспортных накладных, явствовали из обстановки и действия ответчика по оплате аванса свидетельствуют об одобрении сделки и готовности к получению товара.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления либо явствовать из обстановки, в которой он действует.

Требования к форме доверенности, выдаваемой юридическим лицом, установлены статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой доверенность должны быть оформлена в письменной форме, подписана руководителем или иным лицом, уполномоченным на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность должна быть подписана выдавшим ее лицом.

Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а утверждена унифицированная форма доверенности на получение товарно-материальных ценностей (форма № М-2 и № М-2а). Данная доверенность применяется для оформления права лица выступать в качестве доверенного лица организации при получении материальных ценностей, отпускаемых поставщиком по наряду, счету, договору и т.д. При этом доверенность должна быть полностью заполнена и иметь образец подписи лица, на имя которого выписана.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии с выводами, изложенными в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что лица, указанные в товарно-транспортных накладных, действовали от имени и по поручению общества "Грейт" в силу наличия трудовых отношений с организацией, либо их полномочия основывались на основании доверенности на получение товарно-материальных ценностей.

Перечисление истцом аванса, совершенное 23.05.2019, не является действием последующего одобрения обществом принятия металлоконструкций по товарно-транспортным накладным от 13.06.2019, от 15.06.2019 № 45, от 19.06.2019 № 48, от 26.06.2019 № 53, от 16.07.2019 №57.

Таким образом, истец не доказал факт исполнения обязательств по договору и, как следствие, возникновения у ответчика обязанности по оплате работ.

Требование истца не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения искового заявления, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 012,00 руб. подлежат отнесению на истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 0,20 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гефестстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.04.2017, место нахождения: 662520, Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, улица. Дзержинского, д. 26) из федерального бюджета на основании настоящего решения 0,20 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.09.2019 № 105.

Платежное поручение от 13.09.2019 № 105 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

О.С. Щёлокова