Решение от 17 января 2024 г. по делу № А40-185103/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-185103/23-118-1505
г. Москва
17 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «АвтоРелиз» (ИНН: <***>)

к ООО «ТРАССА» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам сублизинга в размере 8 667 826,61 руб., неустойки в размере 2 996 039,20 руб., расходов на оплату штрафов в размере 61 850 руб., платежей в порядке ст.614 ГК РФ в размере 5 830 453,60 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 08/2024 от 27.12.2023 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоРелиз» обратилось с иском о взыскании с ООО «ТРАССА» задолженности по договорам сублизинга в размере 8 667 826,61 руб., неустойки в размере 2 996 039,20 руб., расходов на оплату штрафов в размере 61 850 руб., платежей в порядке ст.614 ГК РФ в размере 5 830 453,60 руб.

В судебном заседании 07.11.2023 истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы задолженности до 12 686 400,71 руб., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 16.01.2024 истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 2 743 629,21 руб., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство об отложении судебного заседания с целью утверждения мирового соглашения.

Данное ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку истец возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

При этом в соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АвтоРелиз» (сублизингодатель) и ООО «ТРАССА» (сублизингополучатель) заключены следующие договоры сублизинга №№ 4407АРЛС- ТРС/34/2022 Суб от 14.04.2022, 4408АРЛС-ТРС/35/2022 Суб от 14.04.2022, 4419 АРЛС-ТРС/46/2022 Суб от 14.04.2022, 4412АРЛС-ТРС/39/2022 Суб от 14.04.2022, 4405АРЛС-ТРС/32/2022 Суб от 14.04.2022, 4420АРЛС-ТРС/47/2022 Суб от 14.04.2022, ТРС/37/2022 Суб от 14.04.2022, 4409АРЛС-ТРС/36/2022 Суб от 14.04.2022, 4403АРЛС-ТРС/30/2022 Суб от 14.04.2022, 4418АРЛС-ТРС/45/2022 Суб от 14.04.2022, 4421АРЛС-ТРС/48/2022 Суб от 14.04.2022, 4416АРЛС-ТРС/43/2022 Суб от 14.04.2022, 4404АРЛС-ТРС/31/2022 Суб от 14.04.2022, 4411АРЛС-ТРС/38/2022 Суб от 14.04.2022, 4417АРЛС-ТРС/44/2022 Суб от 14.04.2022, 4428АРЛС-ТРС/55/2022 Суб от 14.04.2022, 4426АРЛС-ТРС/53/2022 Суб от 14.04.2022, 4415АРЛС-ТРС/42/2022 Суб от 14.04.2022, 4427АРЛС-ТРС/54/2022 Суб от 14.04.2022, 4414АРЛС-ТРС/41/2022 Суб от 14.04.2022, 4422АРЛС-ТРС/49/2022 Суб от 14.04.2022, 4423АРЛС-ТРС/50/2022 Суб от 14.04.2022, 4425АРЛС-ТРС/52/2022 Суб от 14.04.2022, 4413АРЛС-ТРС/40/2022 Суб от 14.04.2022, 4424АРЛС-ТРС/51/2022 Суб от 14.04.2022, 4406АРЛС-ТРС/33/2022 Суб от 14.04.2022, 3780АРЛС-ТРС/29/2021 Суб от 29.09.2021, в соответствии с которыми сублизингодатель принял на себя обязательства передать за плату во временное владение и пользование ответчику предметы лизинга, а ответчик принял на себя обязательства принять имущество и ежемесячно оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении №1 к договорам сублизинга.

ООО «ТРАССА» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по оплате лизинговых платежей, допуская существенные просрочки в оплате лизинговых платежей.

В соответствии со ст.с. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

По состоянию на 11.08.2023 задолженность ответчика перед истцом по оплате лизинговых платежей по всем договорам сублизинга лизинга составила 8 667 826,61 руб.

После подачи иска ответчиком произведены частичные оплаты лизинговых платежей, в связи с чем общая задолженности по договорам снизилась до 2 743 629,21 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 8.2 договоров сублизинга предусмотрено, что за несвоевременную уплату лизинговых платежей ответчиком истец вправе требовать уплаты пени за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что общий размер начисленной неустойки по договорам сублизинга по состоянию на 11.08.2023 составляет 2 996 039,20 руб.

Согласно п.4.5. договора сублизинга, в случае совершения сублизингополучателем правонарушения, связанного с владением и пользованием имуществом, в том числе при принудительной эвакуации имущества органами соответствующей службы МВД РФ или уполномоченными службами, все расходы и штрафы, в том числе стоимость эвакуации, а также стоимость хранения на штрафной стоянке, оплачиваются следующим образом: Лизингополучатель в порядке и сроки установленные действующим законодательством РФ оплачивает полученный штраф за совершенное сублизингополучателем правонарушение, после чего направляет требование/увеодомление в адрес сублизингополучателя с указанием платежных реквизитов о возмещении расходов с приложением копии постановления/протокола о совершенном правонарушении и копии платежного поручения, подтверждающего факт оплаты лизингополучателем штрафа, выставленного за совершенное сублизингополучателем правонарушение.

Сублизингополучатель, в свою очередь, в течение 14 календарных дней с момента выставления соответствующего требования/уведомления лизингополучателя обязуется возместить понесенные лизингополучателем расходы и оплатить их по указанным в требовании/уведомлении реквизитам.

В процессе эксплуатации транспортных средств ответчиком допущены нарушения правил ПДД на сумму 61 850 руб. Штрафы оплачены истцом в полном объеме, в связи с чем ответчик обязан компенсировать данные расходы истцу.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 614, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРАССА» (ИНН: <***>) в пользу ООО «АвтоРелиз» (ИНН: <***>) 2 743 629 руб. 21 коп. задолженности, 2 996 039 руб. 20 коп. неустойки, 61 850 руб. расходов на оплату штрафов и государственную пошлину в размере 110 781 руб.

Возвратить ООО «АвтоРелиз» (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 451 руб., перечисленную по платежному поручению № 35446 от 07.08.2023.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова