Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А06-2657/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2657/2024
г. Астрахань
26 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2024 года;

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагитовой А.Ж.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Частного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-тренажерный центр «Бриг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Безопасный регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 226 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 893,01 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.03.2024 г., диплом

от ответчика: не язвился, извещен.



Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебно-тренажерный центр «Бриг» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Безопасный регион» о взыскании задолженности в размере 226 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 893,01 руб.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном производстве.

Определением от 20.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Конверты с определениями о дате заседания, направленные ответчику по юридическому адресу, вернулись в суд с отметкой органа почтовой связи: «истек срок хранения». Но вместе с тем, ответчиком подавалось в суд ходатайство от 21.05.2024 г. об ознакомлении с делом в электронном виде, доступ судом был предоставлен для ознакомления ответчику 22.05.2024 г.

Таким образом, ответчику известно о рассмотрении судом настоящего дела.

Отзыв на иск, возражений и ходатайств к судебному заседанию от ответчика не поступило.

Суд, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 13 июня 2024 г.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.


Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2023 года между ЧУ ДПО «УТЦ «Бриг» и ООО «БЕЗОПАСНЫЙ РЕГИОН» сложились гражданско-правовые отношения по поставке товарно-материальных ценностей, на основании:

- счета-договора №33 от 07 сентября 2023 г., в соответствии с которым ООО «БЕЗОПАСНЫЙ РЕГИОН» приняло на себя обязательства поставить в адрес ЧУ ДПО «УТЦ «Бриг» товарно-материальные ценности на общую сумму 127 220 руб.. в течении 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет (п. 7 счета-договора №33 от 07 сентября 2023 г.).

7 сентября 2023 г. истцом была произведена оплата по счет-договору №33 от 07 сентября 2023 г. на сумму 127 220 руб.. что подтверждается платежным поручением №402 от 07 сентября 2023 г.

В последующем, наименование и количество товарно-материальных ценностей, подлежащих поставке в адрес истца было изменено (увеличено) и ответчиком был выставлен новый (измененный) счет-договор на оплату №33 от 07 сентября 2023 г. на сумму 36 780 руб.

В связи с чем, 02 октября 2023 г. истцом была произведена доплата по счету-договору №33 от 07 сентября 2023 г. на сумму 109 560 руб., что подтверждается платежным поручением №443 от 02 октября 2023 г.

06 октября 2023 года между ЧУ ДПО «УТЦ «Бриг» и ООО «БЕЗОПАСНЫЙРЕГИОН» также сложились гражданско-правовые отношения по поставке на основании:

- счета-договора №99 от 06 октября 2023 г., в соответствии с которым ООО «БЕЗОПАСНЫЙ РЕГИОН» приняло на себя обязательства поставить в адрес ЧУ ДПО «УТЦ «Бриг» товарно-материальные ценности на общую сумму 5 200 руб., в течении 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет (п. 7 счет-договора №99 от 06 октября 2023 г.).

Истцом была произведена полная оплата в адрес ответчика на общую сумму 241 980 руб. (236 780 руб. по счет-договору №33 от 07 сентября 2023 г. + 5 200 руб. по счет-договору №99 от 06 октября 2023 г.).

Ответчиком в адрес истца была поставлена только часть товарно-материальных ценностей на сумму 15 860 руб., что подтверждается товарной накладной №33 от 20 сентября 2023 г. Оставшаяся часть товарно-материальных ценностей на сумму 226 120 руб. ответчиком в адрес истца поставлена не была.

Товар ответчиком не поставлен на сумму 226 120 руб.

06.02.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты зав товар, не переданный продавцом.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления истцом денежных средств в счет оплаты товара подтвержден материалами дела, согласно представленных истцом платежных поручений, о чем указано выше.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательств поставки товара истцу, а также доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы 226120 руб., обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.


Истец также начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за общий период с 27.10.2023 г. по 18.03.2024 г. в сумме 13893,01 руб.


В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.


В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п.3. ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов, суд считает его верным и требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Безопасный регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Частного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-тренажерный центр «Бриг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 226 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 893,01 руб., а также 7800 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова