Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А40-153782/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153782/23-118-1243
г. Москва
11 сентября 2023 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО СК «Под Ключ» (ИНН: <***>)

к ООО «Инфрастройинтекс» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 171 000 руб., процентов в размере 4 884,04 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Под Ключ» обратилось с иском о взыскании с ООО «Инфрастройинтекс» задолженности в размере 171 000 руб., процентов в размере 4 884,04 руб.

Определением от 12.07.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.02.2023 ООО СК «Под Ключ» передал ООО «Инфрастройинтекс» товар на сумму 171 000 руб., что подтверждается УПД №3 от 16.02.2023.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате переданного товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов по состоянию на 05.07.2023 составляет 4 884,04 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и начисленных процентов, оставлена без исполнения.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ссылается на то, что 23.06.2023 в ООО «Инфрастройинтекс» поступила претензия от 22.06.2023 об оплате поставленного товара и неустойки.

14.07.2023 ООО «Инфрастройинтекс» направило в адрес ООО СК «Под ключ» ответ на претензию, в которой не согласилось в содержанием претензии и для урегулирования спора запросило дополнительные документы. Не дождавшись ответа на претензию, истец обратился с иском к ответчику в суд.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует оригинал УПД №3 от 16.02.2023 не является основанием для не оплаты поставленного товара. Представленный в материалы дела УПД №3 от 16.02.2023 подписан со стороны ответчика.

В поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Подпись на УПД №3 от 16.02.2023 ответчик не оспорил, о фальсификации доказательств не заявил.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. При этом, доказательств оплаты товара ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Отказать ООО «Инфрастройинтекс» (ИНН: <***>) в удовлетворении ходатайства об оставлении исковых требований без рассмотрения.

Взыскать ООО «Инфрастройинтекс» (ИНН: <***>) в пользу ООО СК «Под Ключ» (ИНН: <***>) 171 000 руб. задолженности, 4 844 руб. 04 коп. начисленных процентов и государственную пошлину в размере 6 277 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.


Судья А.Г. Антипова