Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А83-20410/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-20410/2023
15 февраля 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Крымский содовый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 13.11.2023 № 70;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от11.01.2024 №б/н,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Крымский содовый завод» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленную тепловую энергию по контракту от 06.12.2022 № 40012763 в январе-апреле 2023 в размере 36 616 342,50 руб., а также неустойки, предусмотренной условиями договора, рассчитанной за период с даты нарушения сроков оплаты по 30.06.2023 в размере 2 537 000,15 руб., с её дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии в рамках контракта от 06.12.2022 № 40012763, в связи с чем за предприятием образовалась задолженность и начислена пеня, предусмотренная условиями контракта.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ограничившись подачей ходатайств об отложении судебных заседаний в связи с возможностью урегулирования спора мирным путём.

Истец просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика просил отложить судебное заседание в связи с возможностью урегулирования спора мирным путём.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течении дня судебного заседания, после перерыва представители сторон не явились.

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом (Тепловырабатывающая организация, ТВО) и предприятием (Теплоснабжающая организация, ТСО) 06.12.2023 заключен контракт на производство и передачу тепловой энергии № 40012763, по условиям которого ТВО обязуетсявыработать на своем технологическом оборудовании тепловую энергию и передать её в виде горячей воды на границе разграничения балансовой принадлежности ТСО, а ТСО обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объёме, сроки и, на условиях, предусмотренных контрактом (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта местом исполнения обязательств, являются точки поставки, которые располагаются на границах балансовой принадлежности тепловой сети ТВО и тепловой сети ТСО, осаженные в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение №1, Приложение № 2) к контракту.

Согласно пункту 4.1 контракту расчёт стоимости потребленной тепловой энергий за расчётный период производится за количество тепловой энергии, определенное в соответствии с условиями контракта по тарифу, установленному Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым.

В силу пункта 4.2 контракта согласно Приказу Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № 51/9 от 16.11.2022 «О внесении изменений в приказ Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым» от 18.12.2020 № 49/14 «Об установлении тарифов на тепловую энергию акционерному обществу «Крымский содовый завод» на 2021-2023 годы» цена реализации 1 Гкал тепловой энергии в рублях без НДС составляет:

- с 01.01.2023 по 31.12.2023- 1 230 руб. 32 коп.

Расчётная цена контракта составляет 53 615 623 руб. 15 коп. без НДС, НДС 20% - 10 723 124 руб. 63 коп., всего с НДС 64 338 747 руб. 78 коп.

Согласно постановлению Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (ред. от 25.11.2021) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акта Правительства Российской Федерации» расчёт за тепловую энергию осуществляется ТСС на текущий счёт ТВО путём перевода ТСО денежных средств, в следующем, порядке:

35% (тридцать пять) плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 (восемнадцатого) числа текущего месяца (пункт 4.3.1 контракта);

50 % (пятьдесят) плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за – который осуществляется оплата вносится до истечения последнего числа текущего месяца (пункт 4.3.2 контракта).

В силу пункта 4.4 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию на основании акта приема-передачи тепловой энергии (Приложение № 8) с учётом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется по 10 числа месяца следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

В случае несвоевременной или неполной оплаты, предусмотренной, п. 4.4. контракта ТСО обязана оплатить ТВО пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на- день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 5.4 контракта).

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в части предоставления услуг с 01.01.2023 по 31.12.2023, а в части взаиморасчетов – до полного их выполнения.

Во исполнение условий ТВО передавало ТСО тепловую энергию в виде горячей воды на теплоснабжение в период январь – апрель 2023 года на общую сумму 36 616 242,50 руб., что подтверждается двусторонними актами выполненных работ, актами приёма – передачи (мощности) тепловой энергии и выставленными счетами на оплату. Также между сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов согласно которого за предприятием числится задолженность на сумму 36 616 242,50 руб.

Поскольку предприятием задолженность за поставленную тепловую энергию не погашена, обществом в его адрес направлена претензия от 22.05.2023 № 01-04-22/4919 с требованием погасить задолженность по оплате потребленной тепловой энергии 36 616 242,50 руб.

Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Спор между сторонами возник из правоотношений по оказанию услуг теплоснабжения, которые регулируются § 6 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 20, 28, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору потребитель обязан оплатить тепловую энергию, поставляемую ему теплоснабжающей организацией.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты полученной тепловой энергии.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически и методологически верным. Ответчиком расчёт суммы задолженности не оспорен, контррасчёт также суду не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела, те обстоятельства, что истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в период январь – апрель 2023 года, однако ответчиком оплата за потребленную тепловую энергию не осуществлялась, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 36 616 242,50 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 5.4 контракта, которым предусмотрено, что в случае несвоевременной или неполной оплаты, предусмотренной, п. 4.4. контракта ТСО обязана оплатить ТВО пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт задолженности по пене, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически и методологически верным. Ответчиком конттрасчёт пени суду не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Крымский содовый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 616 242 руб. 50 коп. задолженности, 2 537 000 руб. 15 коп. пени по 30.06.2023, с дальнейшим начислением и взысканием пени на сумму долга начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основной задолженности за каждый день просрочки и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

СудьяЕ.А. Дергачев