Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А07-16660/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-16660/2021
г. Уфа
08 сентября 2021 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

УФНС России по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СОВРЕМЕННАЯ МЕБЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 248 269 руб. 50 коп. основного долга , 7 448 руб. 09 коп. штрафа, 5 503 руб. 31 коп. пени

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

23 июля 2021 года от ответчика поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласен.

Ответчик представил в суд возражение в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства: если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело; принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд не установил наличие обстоятельств, приведенных в названной норме закона, ответчик в ходатайстве не указал, какие дополнительные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора, необходимо выяснить, какие доказательства подлежат исследованию в судебном заседании, процессуальных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

23 августа 2021 года исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства, вынесена резолютивная часть решения.

01 сентября 2021 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (Заказчик) и ООО «Современная мебель» (Поставщик) заключен государственный контракт № 0101100001019000019, согласно п. 1.1. которого Поставщик принимает на себя обязательство по поставке, сборке и установке офисной мебели, согласно наименованию, количеству, комплектации и техническим требованиям, установленным в Техническом задании (приложение № 1 к контракту), в частности поставке подлежали столы эргономичные с правым и левым углом в количестве 120 шт., тумбы приставные - 120 шт., шкаф-гардероб - 24 шт., рабочие кресла - 120 шт.

В соответствии с п. 2.2. Контракта цена поставляемого Товара определена по итогам электронного аукциона и в соответствии с протоколом согласования контрактной цены составляет 1 080 179 (один миллион восемьдесят тысяч сто семьдесят девять) руб. 10 коп., НДС не облагается. Стоимость 120 кресел, согласно протоколу согласования контрактной цены, составляет - 248 269 (двести сорок восемь тысяч двести шестьдесят девять) руб. 50 коп.

Товар ответчиком поставлен 25.04.2019, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи товара от 25.04.2019 по государственному контракту от 26.03.2019 № 0101100001019000019.

Обязательства по оплате поставленного товара истец исполнил своевременно, что подтверждается платежным поручением от 13.05.2019 № 807849.

Как указывает истец, в ходе эксплуатации приобретённой по контракту мебели истцом было установлено, что основная часть переданных ответчиком рабочих кресел имеет значительные недостатки и дефекты, выразившиеся в просадке отверстий в крестовине, в результате чего газлифты упирались в пол, под пиастрами были вкручены длинные саморезы, перманент-контракты не фиксировали положение спинок.

Согласно п. 5.2. Контракта Поставщик предоставляет гарантию качества на поставляемый товар. Гарантийный срок на товар определяется в соответствии с гарантийными обязательствами, указанными в Техническом задании.

Согласно разделу 6 Технического задания Поставщик гарантирует соответствие товара, требованиям действующего законодательства Российской Федерации, а также требованиям безопасности в соответствии с действующими стандартами, утвержденными в отношении товара, и наличием сертификатов, обязательных для товара (при необходимости по законодательству), оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гарантийный срок товара устанавливается не менее 5 (пяти) лет с даты подписания уполномоченными лицами Заказчика и Поставщика акта приема-передачи. Заказчик имеет право обратиться к Поставщику в течение гарантийного срока в отношении товара, в случае, если при правильной эксплуатации с соблюдением правил пользования, у товара образовались неустранимые дефекты, которые не позволяют его дальнейшее использование.

В период гарантийного срока Поставщик обязуется за свой счет полностью поменять мебель по гарантийному случаю. При обнаружении брака замена мебели производится полностью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. При наступлении гарантийного случая поставщик обязан в течении 2 часов ответить на рекламацию заказчика и принять меры по устранению дефекта. На следующий день после полученной рекламации от заказчика, поставщик обязан в течение 48 (сорока восьми) часов поменять гарантийную мебель полностью. Все расходы по гарантийному обслуживанию мебели осуществляются за счет Поставщика без дополнительных расходов со стороны Заказчика.

Таким образом, гарантийный срок на поставленный товар согласно условиям контракта, в связи с подписанием сторонами акта приема-передачи товара 25.04.2019, истекает - 25.04.2024 года.

По факту обнаружения недостатков и дефектов в поставленных креслах в августе 2019 года истцом был составлен акт осмотра состояния офисной мебели, согласно которому дефекты были обнаружены у 100 кресел из 120 поставленных. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 15.08.2019 № 16-24/16862 Ответчиком по состоянию на 05.12.2019 были устранены перечисленные в претензии направленной в августе, недостатки кресел, путем регулирования спинок и газлифтов. Результаты устранения обществом дефектов мебели зафиксированы Управлением в комиссионном акте об устранении недостатков.

Как показала дальнейшая эксплуатация кресел, дефекты поставленное мебели за счет лишь регулирования устранить не удалось. При последующем использовании кресел сотрудниками Управления, при попытке сесть на кресло неоднократно были зафиксированы случаи падения на спину (назад вместе с креслом) поскольку положение спинки не фиксировалось, а газлифты упирались в пол. На протяжении 2020 года истец был вынужден выводить кресла из пользования сотрудниками. К сентябрю 2020 года с целью предупреждения получения сотрудниками, пользующимися креслами, производственных травм на рабочих местах, и связи с тем, что эксплуатация кресел, представляющих опасность для служащих, несет определенные юридические риски для Управления, как для работодателя, все оставшиеся в пользовании кресла были изъяты и сложены в одном помещении. Таким образом, по состоянию на сегодняшний день ни одно из поставленных обществом и оплаченных Управлением по контракту кресел не эксплуатируется, поскольку недостатки кресел являются неустранимыми вследствие производственного брака. Поставка кресел ненадлежащего качества привела к отсутствию потребительской ценности товара, а невозможность его использования по прямому назначению противоречит реализации принципа повышения эффективного расходования бюджетных средств, установленного бюджетным законодательством. Ответчиком допущено нарушение существенного условия заключенного контракта в части требований к качеству поставленного товара.

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением в адрес ответчика претензий № 16-24/17535 от 21.09.2020, № 06-17/01314 от 25.01.2021.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Статьей 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества установлены ст. 475 ГК РФ: если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как установлено пунктом 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 1 статьи 471 ГК РФ).

Факт наличия недостатков переданного товара подтверждён представленным актом осмотра состояния офисной мебели от 12.08.2019, согласно которому в ходе эксплуатации офисной мебели выявлены следующие дефекты:

- стол рабочий – отклеиваются кромки с торцов столешниц в количестве 8 шт.;

- приставные тумбы – слабое крепление ручек-скоб (короткие винты) на всех ящиках тумб;

- кресло рабочее-просадка в крестовине, в результате газлифты упираются в пол, под пиастрами вкручены длинные саморезы, перманент-контакты не фиксируют положение спинок в общем количестве 100 шт.

22.01.2021 года составлен акт № 1 , согласно которому установлено, что в ходе эксплуатации всей партии поставленных кресел, при визуальном осмотре обнаружены дефекты, при наличии которых дальнейшая эксплуатация кресел не представляется возможной.

Как следует из материалов дела, переданная истцу мебель не соответствует требованиям по качеству.

При этом как следует из материалов дела, заказчик неоднократно обращается к поставщику (л.д.34-44) в предусмотренный контрактом гарантийный срок (5 лет).

Как установлено актами заказчика мебель поставленная ответчиком при эксплуатации не соответствует требованиям, установленным в техническом задании (статическая прочность, работоспособность, безопасная для эксплуатации при длительных нагрузках без разрушения).

Доводы ответчика , изложенные в отзыве относительно отсутствия экспертизы и отказа в получении товара при приемке признаны судом необоснованными, так как недостатки обнаружены в ходе эксплуатации, данные недостатки не относятся к тем, которые могут быть выявлены в момент поставки (передачи офисной мебели).

Исковые требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 248 269 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 7.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

Согласно ч. 7 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ, п. 7.7. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно данным официального сайта Центрального банка Российской Федерации - www.cbr.ru, ключевая ставка по состоянию на с 26.04.2021 составляет - 5% годовых.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено,

Требование о взыскании 5 503 руб. 31 коп. пени за период с 30.01.2021 по 11.06.2021 подлежит удовлетворению.

Частью 8 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Согласно п. 4 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 (в ред. по состоянию на дату заключения Контракта) за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ (закупка среди субъектов малого предпринимательства) за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Аналогичный размер штрафа предусмотрен в п. 7.4. заключенного сторонами Контракта.

Учитывая, что Поставщиком было допущено нарушение существенного условия контракта, выразившееся в поставке Товара ненадлежащего качества, при этом стоимость поставленных кресел, согласно спецификации - 248 269,50 руб., штраф за данный факт ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом - 3% от цены Контракта - составляет 7 448,09 руб.

Требования о взыскании с ответчика штрафа в сумме 7 448 руб. 09 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СОВРЕМЕННАЯ МЕБЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу УФНС России по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248 269 руб. 50 коп. основного долга по государственному контракту № 0101100001019000019 от 26.03.2019, 7 448 руб. 09 коп. штрафа, 5 503 руб. 31 коп. пени за период с 30.01.2021 по 11.06.2021.

Взыскать с ООО "СОВРЕМЕННАЯ МЕБЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 224 руб. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова