Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А05-12247/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 42-07-99

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12247/2017
г. Архангельск
12 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 12 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области

в составе судьи Цыганкова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Витязевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беломорская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 163045 <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ремстройновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 163035 <...>) (далее – должник)

при участии в заседании представителей:

от Федеральной налоговой службы: Мотора У.Г. (доверенность от 07.07.2017)

от заявителя, временного управляющего, должника: не явились (извещены)

установил:

Заявлено требование о признании должника несостоятельным (банкротом).

Возражений на заявление в материалы дела не представлено.

Временный управляющий просит отложить рассмотрение дела.

Заявитель, должник, временный управляющий, кредиторы в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено с учетом следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2017 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

В дальнейшем, определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.12.2017 признано обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Беломорская строительная компания» и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника 1 320 207 руб. 92 коп., в т.ч. 678 724 руб. 50 коп. долга, 624 483 руб. 42 коп. пеней, 17 000 руб. судебных расходов.

Данным судебным актом в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Определениями Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2018, 02.03.2018, 21.03.2018, 10.04.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 13 189 005 руб. 94 коп.

В связи с завершением установленного срока на проведение наблюдения, дело назначено к рассмотрению в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя Федеральной налоговой службы, суд считает, что должник подлежит признанию банкротом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Вместе с тем, первое собрание кредиторов не проведено до настоящего времени.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве также установлено, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 названного Закона, согласно которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

С учетом даты поступления в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (15.09.2017) срок рассмотрения настоящего дела истекает 15.04.2018, следовательно, отсутствует возможность отложить рассмотрение дела, как об этом просит временный управляющий.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных названным Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Отчет, анализ финансового состояния должника, временным управляющим не представлен.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Ходатайство учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, о введении финансового оздоровления, отсутствует. Кроме того, у арбитражного суда не имеется достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Таким образом, основания для введения внешнего управления и финансового оздоровления в отношении должника, равно как и для утверждения мирового соглашения, отсутствуют.

Должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, денежные обязательства не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, следовательно, должник является несостоятельным (банкротом).

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд считает возможным ввести конкурсное производство на срок 6 месяцев.

В соответствие со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в материалы дела не представлено, что не позволяет в данном судебном заседании утвердить конкурсного управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Таким образом, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1.

На основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Суд полагает возможным установить вознаграждение, выплачиваемое ФИО1 в период исполнения им возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, в размере 30 000 руб. ежемесячно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд заявителем оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), которая подлежит взысканию с должника.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает должника банкротом, открывает конкурсное производство и возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ремстройновация» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1.

Установить вознаграждение, выплачиваемое ФИО1 в период исполнения им возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С даты вынесения решения наступают последствия установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 10 час. 15 мин. 11 октября 2018 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 302.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройновация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беломорская строительная компания» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.В. Цыганков