Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А40-281431/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-281431/22-170-2669
г. Москва
14 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ЦГК ХОЛДИНГ" (101000, <...>, ЭТАЖ 2 ЧАСТЬ КАБИНЕТА 225, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2020, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 426 500 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 02.08.2022г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 27.02.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЦГК ХОЛДИНГ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 4 426 500 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 2 973 000 руб. 00 коп.

Данное уточнение исковых требований ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «НК «Роснефть» (далее - Поставщик) и ООО «ЦЕНТРГЕКО Холдинг» (далее Покупатель) заключены договор поставки нефти от 04.03.2021 №100021/01199Д и договор поставки стабильного газового конденсата от 04.03.2021 №100021/01198Д (далее - Договоры).

В соответствии с пунктом 1.2 Договоров Поставщик поставит Покупателю Товар в количестве, предусмотренном настоящими Договорами, а также организует от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемого Товара до станции назначения Гетмановская Северо-Кавказской ж.д. Покупатель в свою очередь, обязуется принять и платить Товар, а в случаях, когда Поставщиком приняты обязательства по организации транспортировки - выплатить Поставщику причитающееся ему вознаграждение, а также возместить расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки Товара, в соответствии с условиями настоящих Договоров и (или) протоколов согласования цены к нему.

В адрес Ответчика в период с октября 2021 года по апрель 2022 года была осуществлена поставка Товара, включающая в себя транспортировку Товара до станций назначения, предусмотренных п. 1.2 Договоров.

На основании пункта 4.1.6 Договоров В случае организации Поставщиком по поручению Покупателя транспортировки Товара ж.д. транспортом Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление Вагонов в течение 2 (Двух) суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения Вагонов на станциях выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения на станцию отправления (станцию, указанную Поставщиком). Время использования Вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Поставщиком, определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД». В случае несогласия с данными ГВЦ ОАО «РЖД», Покупатель предоставляет Поставщику надлежаще заверенные копии перевозочных документов с календарными штемпелями соответствующих станций.

Пунктом 9.6 Договоров предусмотрено, что в случае допущения Покупателем простоя Вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх срока, установленного пунктом 4.1.6., Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование Вагонами в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, НДС не облагается, за один Вагон за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения Вагонов на станции назначения. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии. В случае несогласия Покупателя с данными, полученными из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», Покупатель предоставляет Поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с календарными штемпелями соответствующих станций относительно прибытия Вагона в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон). Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО «РЖД», по Договорам Ответчик допустил простой 578 вагонов-цистерн на станции назначения, общим количеством 2 951 сутоки.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов по Договорам, ПАО «НК «Роснефть» в адрес Покупателя были направлены претензии об уплате неустойки за сверхнормативный простой, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Срок на рассмотрение вышеуказанных претензий, предусмотренный Договорами истек. Однако, письменных мотивированных возражений в адрес Истца от Ответчика в части неоплаченных претензий не поступило. Добровольно неустойку за сверхнормативный простой цистерн, возникший вследствие некачественно выполнения принятых на себе обязательств по возврату порожних цистерн в размере 4 426 500 руб. Ответчик не оплатил.

В силу п. 11.1 и п. 11.2 Договоров в случае возникновения споров при исполнении настоящих Договоров или в связи с ними, Стороны обязуются решать их с соблюдением претензионного порядка. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойку до 2 081 100 руб. 00 коп.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329-333, 393, 401, 421, 431, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 49, 64-68, 70-75, 104, 110, 112, 123, 150, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦГК ХОЛДИНГ" в пользу ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" неустойку в размере 2 081 100 руб., а также 37 865 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" из федерального бюджета госпошлину в размере 7 475 руб., перечисленную по платежному поручению №80078 от 06.09.2019г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина