Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А31-4651/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4651/2020
г. Кострома
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранению «Мантуровская окружная больница» (ИНН4404001078, ОГРН <***>) о взыскании 845 117 руб. 31 коп. долга по контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде № 15-2020 от 01.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранению «Мантуровская окружная больница» о взыскании 845 117 руб. 31 коп. долга по контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде № 15-2020 от 01.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик требования не оспорил, отзыва не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В определении о принятии заявления к производству от 20.04.2020 суд разъяснил, что признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.01.2020 между истцом (энергоснабжающая организация) и учреждением (абонент) заключен контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде № 15-2020, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту на объекты по адресу: <...> пос. Лесобаза (здание медпункта) тепловую энергию в горячей воде до границы ответственности (балансовой принадлежности), а Абонент - оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом, а также соблюдать режим потребления,, обеспечивать безопасность и исправность используемых им сетей и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта составляет — 4 570 016 руб. 47 коп., в том числе НДС. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта тарифы на поставляемую тепловую энергию утверждаются в соответствии с действующим законодательством постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области.

За расчетный период принимается календарный месяц (пункт 2.4. контракта).

Расчеты (оплата) за полученную тепловую энергию производятся Абонентом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры выставляемой «Энергоснабжающей организацией» или в течение 10 дней после поступления счета-фактуры в адрес «Абонента». Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет Энергоснабжающей организации. Оплата в декабре производится Абонентом до 25 декабря 2020 года на основании (счета-фактуры) и акта, завизированного ответственным за теплоснабжение лицом Абонента (пункт 2.6. контракта).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры № 7 от 31.01.2020 на сумму 991 168 руб. 74 коп., № 8 от 31.01.2020 на сумму 7 726 руб. 57 коп.

Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил не полностью.

Сумма долга составила 845 117 руб. 31 коп.

26.02.2020 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела (счета-фактуры, акты, акт сверки) и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Определениями суда суд предлагал ответчику представить отзыв на иск и обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Вместе с тем, ответчик определения суда не исполнил, отзыв на иск не представил, от явки в судебные заседания уклонился. Доказательств невозможности исполнения требований суда не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от представления отзыва и не предпринимает каких-либо действий, направленных на опровержение доводов истца и подтверждение факта оплаты задолженности.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Контррасчет количества и стоимости предъявленной истцом к оплате электрической энергии ответчиком не представлен, доказательства потребления энергии в спорный период в меньшем объеме материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранению «Мантуровская окружная больница» (ИНН4404001078, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 845 117 руб. 31 коп. долга.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранению «Мантуровская окружная больница» (ИНН4404001078, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 19 902 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина