Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А41-19100/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19100/17
05 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патрёнковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Озон» к государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" о взыскании задолженности по договорам на техническое обслуживание и ремонт систем кондиционирования транспортных средств и неустойки,

при участии в судебном заседании истца в лице генерального директора ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 30 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Озон» (ООО «Компания Озон») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" (ГУП МО «МОСТРАНСАВТО») о взыскании задолженности по договорам на техническое обслуживание и ремонт систем кондиционирования транспортных средств № ДОЛ-РК-05-06 от 11 мая 2016 года, № ДОЛ-РК-08-06 от 4 июля 2016 года в общем размере 652898 рублей 11 копеек и неустойки по договорам в размере 32644 рублей 91 копейки, рассчитанной по состоянию на 6 марта 2017 года.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22000 рублей.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика признал наличие задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт систем кондиционирования транспортных средств № ДОЛ-РК-05-06 от 11 мая 2016 года в размере 530039 рублей 52 копеек, по договору № ДОЛ-РК-08-06 от 4 июля 2016 года в размере 122858 рублей 59 копеек и неустойки в общем размере 32644 рублей 91 копейки, рассчитанной по состоянию на 6 марта 2017 года. Ходатайствовала о снижении расходов на оплату услуг представителя до 2000 рублей.

Истец не возражал против снижения расходов на оплату услуг представителя до 2000 рублей. Признание иска ответчиком и устное уменьшение истцом размера расходов на оплату услуг представителя занесено в протокол судебного заседания, принято судом к рассмотрению.

В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 того же Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в лице филиала «Долгопрудненское пассажирское автотранспортное предприятие» (заказчиком) и ООО «Компания «Озон» (исполнителем) были заключены договоры (в редакции дополнительных соглашений) № ДОЛ-РК-05-06 от 11 мая 2016 года, № ДОЛ-РК-08-06 от 4 июля 2016 года по оказанию исполнителем услуг по техническому обслуживанию и ремонту систем кондиционирования транспортных средств, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 3.6 договоров факт выполнения работ удостоверяется актом сдачи-приемки работ, подписанным сторонами настоящего договора или представителями обеих сторон. Разделом 4 договоров установлена цена договоров и порядок оплаты.

Так, согласно пункту 4.2 договоров цена договоров не может превышать 500000 рублей (дополнительным соглашением к договору № ДОЛ-РК-05-06 установлена цена не выше 530039 рублей 52 копеек). Стоимость одного нормо-часа составляет 1500 рублей.

Расчеты по договорам производятся в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти банковских дней с момента выставления счета на основании подписанных с обеих сторон актов сдачи-приемки работ (пункт 4.7 договоров).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт надлежащего исполнения ООО «Компания Озон» обязательств по договорам №ДОЛ-РК-05-06 от 11 мая 2016 года, № ДОЛ-РК-08-06 от 4 июля 2016 года подтвержден имеющимися в материалах дела счетами, счетами-фактурами, сводными актами выполненных работ, подписанным сторонами без возражений и разногласий.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены последним без ответа.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг у ответчика возникла обязанность уплатить истцу неустойку в размере 32644 рублей 91 копейки на основании пункта 7.5 договоров, согласно которому за просрочку оплат по договору заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Представленный истцом письменный расчет размера неустойки, исчисленной по состоянию на 6 марта 2017 года, соответствует положениям приведенных выше правовых норм, условиям договоров о порядке и сроках оплаты, фактическим обстоятельствам дела, и не превышает 5% от суммы долга.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Озон» долг по договорам на техническое обслуживание и ремонт систем кондиционирования транспортных средств в размере 652898 рублей 11 копеек, неустойку в размере 32644 рублей 91 копейки, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 2000 рублей, уплате государственной пошлины 16711 рублей, а всего 704254 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская