Решение от 22 января 2021 г. по делу № А27-25763/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25763/2020
город Кемерово
22 января 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному казенному учреждению «Центр хозяйственного и материально-технического обеспечения мировых судей в Кузбассе», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 220,98 руб.

при участии: от ответчика ФИО2, доверенность от 14.01.2021 № 2, паспорт, диплом

истец надлежащим образом извещен, явку представителей не обеспечил,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее – ООО «Теплоэнергоремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному казенному учреждению «Центр хозяйственного и материально-технического обеспечения мировых судей в Кузбассе» (далее – ГКУ «ЦХИМТО мировых судей в Кузбассе», ответчик) о взыскании 32 465,56 руб. задолженности по контракту на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения № 166/ТЭР за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в нежилое здание, расположенное по адресу: <...> а также 220,98 руб. неустойки за период с 11.08.2020 по 13.11.2020.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), постановлении Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации».

Определением суда от 10.12.2020 дел принято к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 20.01.2021.

Истец надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил.

Истцом до начала судебного заседания было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, простит принять отказ в части взыскания основного долга, в связи с оплатой ответчиком задолженности, а также взыскать неустойку за период с 11.08.2020 по 13.11.2020 в размере 220,98 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии представителя ответчика.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований в части неустойки.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее - ТСО) является теплоснабжающей организацией на территории города Прокопьевска Кемеровской области. Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2019 №№ 747, 749 ему установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду.

Распоряжением Правительства Кемеровской области –Кузбассе от 03.02.2020 № 43-р создано государственное казенное учреждение «Центр хозяйственного и материально-технического обеспечения мировых судей в Кузбассе», основной целью которого является: организационное обеспечения деятельности мировых судей.

Истец направил в адрес ГКУ «ЦХИМТО мировых судей в Кузбассе» проект контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения № 166/ТЭР, согласно которому предусматривается подача тепловой энергии в помещения по адресам: <...> в которых расположены судебные участки мировых судей. Контракт ответчиком возращен и подписан не был, протокол разногласий не направил. При этом продолжал потреблять тепловую энергию.

Стороны за разрешением преддоговорного спора в суд не обратились.

Согласно условий договора, ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячей воды в отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: <...> и пр-кт. ФИО3, д. 8, а Потребитель обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию и горячую воду (далее - коммунальный ресурс), соблюдая режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Как следует из пункта 6.5 договора, оплата за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичным образом обязанность по оплате тепловой энергии и теплоносителя определена пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012.

ТСО в полном объеме исполнило свои обязательства по поставке коммунального ресурса в период с 01.07.2020 по 30.09.2020 (с учетом уточнений), что подтверждается счётами-фактур № 9293 от 31.07.2020, № 10087 от 31.08.2020, № 11881 от 30.09.2020 на сумму 32 465,56 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 23.10.2020 № 17/10165/ПИР, а затем предъявления иска в арбитражный суд.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Учитывая, что потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения письменного договора отказывается, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование услугами следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, направленного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, отсутствие письменного договора теплоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему истцом тепловой энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка по правилам статьи 15 Закона о теплоснабжения в сумме 220,98 руб. за период с 11.08.2019 по 13.11.2020, исходя ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 4,25% годовых, действующей на дату вынесения решения.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиками не опровергнут.

Представитель ответчика ФИО2 признал исковые требования в части неустойки. Доверенность от 14.01.2021 № 2 предусматривает право признания исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика. В связи с признанием ответчиком исковых требований с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Центр хозяйственного и материально-технического обеспечения мировых судей в Кузбассе» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» 220,98 руб. неустойки, а также 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5764 от 27.08.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин