Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А60-61581/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61581/2016
24 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Лариной рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский станкостроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1

о взыскании 276615 руб. 80 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам с требованием о взыскании солидарно убытков в сумме 276615 руб. 80 коп.

В судебном заседании 22.05.2017 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», в остальной части исковые требования просит удовлетворить.

Арбитражный суд принял отказ истца от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», в указанной части производство по делу подлежит прекращено.

Ответчики возражают против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2014 по делу №А60-36536/2013 в отношении ООО «Алапаевский станкостроительный завод» введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2014 но делу №А60-36536/2013 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Алапаевский станкостроительный завод» утвержден ФИО1 член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением от 06.04.2016 по делу №А60-36536/2013 ФИО1 отстранен от обязанностей конкурсного управляющего ООО «Алапаевский станкостроительный завод», конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2015 по делу №А60-3653672013 удовлетворены исковые требования ООО «Алапаевский станкостроительный завод» к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании 276615 рублей 80 копеек. Постановлением 17 арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015г. по делу № А60-36536/2013 установлено, что необоснованное расходование денежных -средств происходило в период с 30.10.2014г. по 27.04.2015г. В указанный период времени арбитражный управляющий ФИО3 страховал свою ответственность в ООО «Страховая компания «Северная казна» (Полис № ПО АРБ 15119 по страхованию ответственности арбитражного управляющего от 17.10.2014 г. (период страхования с 01.11.2014 г. по 31.10.2015 г.).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2016г. установлено, что судом апелляционной инстанции правомерно взыскано с арбитражного управляющею ФИО1 в пользу общества «Алапаевский станкостроительный завод» 276 616 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2015 г. по делу №А60-18335/2015 ООО «Страховая компания «Северная Казна» признано несостоятельным (банкротом). открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2016 г. по делу №А60-18335/2015 срок конкурсного производства продлен до 29.01.2017г.

Конкурсный управляющий обратился в ООО «Страховая компания «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответа на заявление от ООО «Страховая компания «Северная Казна» не последовало.

ФИО1 застраховал свою ответственность в ООО «Страховая компания Арсеналъ» (Полис №61-15/TPL16/781705 от 27.10.2105 г. (период страхования с 01.11.2105 по 31.10.2016).

Конкурсный управляющий ООО «Алапаевский станкостроительный завод» ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая компания Арсеналъ». Из ООО «Страховая компания Арсеналъ» получен отказ в выплате страхового возмещения (копия прилагается).

Арбитражный управляющий ФИО1 отказался добровольно возмещать убытки в сумме 276615 руб. 80 коп. Письменный отказ не предоставил, на связь не выходит.

Так же конкурсным управляющим было направлено требование в САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих в сумме 276615 руб. 80 коп. Ответа па требование от САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» в адрес конкурсного управляющего не поступило.

Полагая, что денежные средства в сумме 276615 руб. 80 коп. должны быть солидарно взысканы с ответчиков, истец обратился с иском в арбитражный суд.

По мнению суда, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность арбитражного управляющего возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с п. 1 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

В силу п. 5 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 6 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» страховым риском по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является вероятность наступления ответственности по обязательствам, указанным в пункте 5 настоящей статьи, за исключением наступления ответственности в результате: причинения убытков вследствие непреодолимой силы, негативных последствий деятельности, связанной с использованием ядерного топлива, в том числе загрязнения атмосферного воздуха, почвы, водного объекта, радиоактивного загрязнения окружающей среды, облучения граждан, а также военных действий, вооруженного мятежа, народного волнения, действий незаконного вооруженного формирования, террористической деятельности, введения военного или чрезвычайного положения; причинения морального вреда; противоправных действий или бездействия иного лица; действий или бездействия арбитражного управляющего, не связанных с осуществлением им полномочий в деле о банкротстве.

Согласно п. 7 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Таким образом, Закон о банкротстве связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков, а также обязанность страховщика произвести страховую выплату с наличием вступившего в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу №А60-3653672013 с ФИО1 в пользу общества «Алапаевский станкостроительный завод» взысканы убытки в размере 276615 руб.80 коп.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2016 по делу №307-ЭС15-15377 по смыслу п.2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 №Об организации страхового дела в Российской Федерации», п.4 статьи 20.4 и п.5 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» страховым случаем является установленный вступившим в законную силу судебным актом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего убытки у должника, кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц. Следовательно, страхованием должен охватываться период осуществления арбитражным управляющим полномочий в деле о банкротстве конкретного должника, а не дата вступления в законную силу судебного акта, которым такой арбитражный управляющий был привлечен к ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Учитывая, что ответственность арбитражного управляющего в период совершения признанных судом неправомерных действий застрахована в ООО «Страховая компания «Северная Казна» (Полис №ПО АРБ 15119 по страхованию ответственности арбитражного управляющего от 17.10.2014 с периодом страхования с 01.11.2014 г. по 31.10.2015) суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований к ООО «Страховая компания Арсеналъ» отсутствуют.

Истец также не привел доводов позволяющих сделать вывод о наличии предусмотренных законодательством оснований для взыскания убытков с саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 статьи 150, статей 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части исковых требований к ООО «Страховая компания «Северная Казна» прекратить

2. В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов