Решение от 13 января 2025 г. по делу № А55-16352/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

Дополнительное
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А55-16352/2024
14 января 2025 года
г.Самара
Резолютивная часть объявлена 14 января 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2025 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,

рассмотрев 14.01.2025 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, вопрос о вынесении дополнительного Решения по делу по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажплюс" (ИНН: 6375004276) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" (ИНН: 6330072170)

о взыскании 4 195 503,54 руб.

третьи лица: Акционерное общество "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод"

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" (ИНН: 6330072170)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажплюс" (ИНН: 6375004276) о взыскании 5 550 100,62 при участии в заседании представителей: от истца - не явился, извещен от ответчика - не явился, извещен от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖПЛЮС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" о взыскании 3 522 638, 47 руб.

задолженности по договору субподряда от 19.07.2022 № 01/КНПЗ/22, а также 40 763 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 05.09.2024 судом принято уточнение исковых требований: 3 522 638, 47 руб. задолженности по договору субподряда от 19.07.2022 № 01/КНПЗ/22, 672 865,07 руб. пени согласно условиям договора субподряда от 03.09.2024, пени согласно условиям договора субподряда от 03.09.2024 по день вынесения решения, 40 763 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

От Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" поступило встречное исковое заявление (вх. от 12.07.2024 № 344598).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2024, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажплюс" удовлетворены: взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажплюс" (ИНН: <***>) 4 195 503,54 рубля в том числе: 3 522 638, 47 рублей основного долга, 672 865,07 рублей неустойки, а также 40 763,00 рубля расходов по оплате госпошлины.

При этом, при вынесении решния требование первоначального истца о взыскании пени согласно условиям договора субподряда от 03.09.2024 по день вынесения решения, а также вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по данномк требованию не были разрешены судом при вынесении решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не рассмотрено какое либо требование стороны.

Определением от 24.12.2024 суд назначил отдельное судебное заседание для рассмотрения дополнительного решения, по рассмотрению данного требования.

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания, истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Нормами ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На настоящий момент Решение в законную силу не вступило.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 11.2. договора субподряда от 19.07.2022 № 01/КНПЗ/22 за нарушение срока оплаты истец имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет пени по состоянию на 03.09.2024, он составил 672 865,07 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка определена договором заключенным сторонами. Суд, проверив представленный расчет неустойки по каждому периоду просрочки, нашел его правильным, неустойку подлежащей взысканию с должника, в соответствии со ст.330 ГК РФ.

Как указывалось выше, суд в основном решении взыскал с ответчика неустойку в размере 672 865,07 рублей, начисленную истцом по состоянию на 03.09.2024.

Однако в просительной части истец просил взыскать с ответчика неустойку по день вынесения решения. Решение вынесено 17.12.2024 (объявлена резолютивная часть), на данную дату неустойка с 04.09.2024 по 17.12.2024 составляет 369 877,04 рублей (3 522 638,47 * 0,1%*105 дней).

В данной части иск также подлежит удовлетворению.

Ответчик, заявил о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

По мотивам изложенным в основном решении суд не находит неустойку несоразмерной нарушенному обязательству, и подлежащей снижению.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 40 763,00 рублей. Исходя из цены иска поддержанной истцом, с учетом требования о начисления неустойки по день вынесения решения, размер госпошлины по нему составляет 45 827,00 рублей. С учетом того, что первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, на ответчика относится не доплаченная истцом при подаче первоначального иска госпошлина в размере 5 064,00 рублей (45 827,00 – 40 763,00), из которой 3 215,00 рублей уже взыскано судом. Дополнительно подлежит взысканию в ответчика 1 849,00 рублей (5 064,00 – 3 215,00), в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажплюс"

(ИНН: <***>) 369 877,04 рублей неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 849,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.