Решение от 27 ноября 2024 г. по делу № А79-2791/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2791/2023
г. Чебоксары
28 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 28.11.2024.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, 420037, г. Казань, Республика Татарстан

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия,

о прекращении использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Марко", ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 420124, <...>.

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 27.03.2023,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 08.09.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании прекратить использование обозначения "Эролав", "ЭРОLOVE", "erolove" в том числе в доменных именах, сходных до степени смешения с товарным знаком "Эролайф сеть интим магазинов" по Свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 758818.

Исковые требования мотивированы следующим.

Истцу принадлежит исключительное право на товарный знак "Эролайф сеть интим магазинов", что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 758818, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) 26.05.2020.

В октябре 2022 года истцу стало известно, что ответчик без согласия правообладателя незаконно использует обозначения "Эролав", "ЭРОLOVE", "erolove", сходные до степени смешивания с товарным знаком "Эролайф сеть интим магазинов", при осуществлении аналогичных видов деятельности, в следующих формах: на вывеске в магазине по адресу: <...>; в доменных именах сети "Интернет".

Истец считает, что принимая во внимание известность товарного знака "Эролайф сеть интим магазинов", ответчик нарушает права истца, а также вводит в заблуждение потребителей, так как в глазах потребителей товарный знак правообладателя и обозначения, используемые ответчиком, могут вызывать ассоциации об их принадлежности одному источнику и восприниматься потребителем как названия, индивидуализирующие услуги, оказываемые одним и тем же лицом.

Определением суда от 17.01.2024 к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Марко".

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, указал, что ответчику отказано в государственной регистрации товарного знака "erolove". Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях. Указал, что отказ в регистрации товарного знака не исключает право на использование коммерческого обозначения "erolove", ответчик начал использовать товарный знак с 2015 года.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд не явилось, отзыв суду не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 является обладателем товарного знака (знака обслуживания) "Эролайф сеть интим магазинов", что подтверждается свидетельством №758818, выданным 26.05.2020 Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Товарный знак действует с приоритетом от 03.10.2019, дата истечения срока регистрации – 03.10.2029.

Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг класса 10 и 35 международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ).

Ответчик использует коммерческое обозначение "erolove" при продаже товаров интимного назначения в магазине "erolove" по адресу: <...>, а также для реализации товаров интимного назначения ответчик использует доменное имя erolove.su.

Ссылаясь на нарушение действиями ответчика исключительных прав истца, истец просит обязать ответчика прекратить использование обозначение "Эролав", "ЭРОLOVE", "erolove", в том числе в доменных именах, сходных до степени смешения с товарным знаком "Эролайф сеть интим магазинов" по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 758818, указав, что претензионный порядок не привел к необходимому результату

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования сходного с товарным знаком обозначения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товарный знак истца по свидетельству №758818 представляет собой комбинированное обозначение "Эролайф сеть интим магазинов", содержащее изобразительный элемент в виде окружности, внутри которой расположены изображения силуэтов мужчины и женщины, обращенных лицом друг к другу. Между изображениями силуэтов расположен элемент "18+". Справа от изображения расположен словесный элемент "Эролайф", выполненный буквами русского языка розового цвета. Под данным словесным элементом расположен элемент - словосочетание "сеть интим магазинов", выполненный буквами русского языка серым цветом.

Ответчик использует коммерческое обозначение "erolove", в котором словесный элемент "erolove" выполнен строчными буквами латинского алфавита. Буква "v" в слове "erolove" изображена в виде стилизованного красного сердца.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков от 20.07.2015 N 482, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Как указано в пункте 42 Правил, словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Оценив обозначение товарного знака №758818 истца и коммерческое обозначение ответчика, суд приходит к выводу, что основными их индивидуализирующими элементами являются словесные элементы "Эролайф" и "erolove", поскольку на них обращает внимание в первую очередь потребитель, они легче запоминаются при восприятии обозначений в целом и именно они позволяют индивидуализировать товары и услуги конкретного лица. Словесные элементы "Эролайф" и "erolove" являются доминирующими.

Сравнительный анализ словесного элемента "Эролайф" товарного знака истца и словесного элемента "erolove" коммерческого обозначения ответчика показал следующее.

С точки зрения фонетического признака сходства словесные элементы сопоставляемых обозначений следует признать сходными, поскольку имеет место фонетическое тождество начальных частей [ero-] и [Эро-] словесного элемента "erolove" коммерческого обозначения ответчика и словесного элемента "Эролайф" товарного знака истца.

Конечная часть заявленного обозначения [-love] может быть прочитана средним российским потребителем в зависимости от знания иностранных языков как [-лаф], [-лоф], [-лове], конечная часть противопоставленного знака по свидетельству №758818 читается как [-лайф], в этой связи фонетическое сходства сравниваемых элементов обозначений обусловлено наличием близких и совпадающих звуков, а также одинаковым расположением близких звукосочетаний по отношению друг к другу.

По визуальному признаку сходства обозначение товарного знака №758818 истца и коммерческое обозначение ответчика отличаются по общему зрительному впечатлению, имеют разный состав словесных элементов и разные изобразительные элементы.

Суд считает обоснованным довод истца о наличии семантического сходства словесных элементов "Эролайф" и "erolove".

Первая часть обоих словесных элементов "Эро"/"ero" является частью прилагательных "эротический"/"erotic" и часто используется в сложных словах для обозначения конкретного характера той или иной вещи (предмета, услуги).

Слово "лайф" ("life") является лексической единицей английского языка, в переводе на русский язык означает "жизнь". Данный смысл словесного элемента является достаточно знакомым и понятным российскому потребителю.

Слово "лаф" ("love") является лексической единицей английского языка, в переводе на русский язык означает "любовь". Данный смысл словесного элемента также является достаточно знакомым и понятным российскому потребителю.

Суд считает, что словесный элемент "Эролайф", буквальный перевод на русский язык которого означает "эротическая жизнь", "интимная жизнь", и словесный элемент "erolove", буквальный перевод на русский язык которого "эротическая любовь", "интимная любовь", при определении характера вещи (услуги) несут одинаковую смысловую нагрузку, а именно: указание на интимное назначение вещи (услуги).

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 162 постановления от 23.04.2019 N 10, смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься обычными потребителями соответствующих товаров в качестве соответствующего товарного знака, или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что правовая охрана товарного знака истца установлена в отношении товаров и услуг 10, 35 классов МКТУ, а именно: 10- куклы эротические (секс-куклы), секс-игрушки, презервативы; 35- агентства по импорту-экспорту, аренда площадей для размещения рекламы, ведение автоматизированных баз данных, информация деловая, информация и советы коммерческим потребителям (информация потребительская товарная), организация выставок в коммерческих или рекламных целях, оформление витрин, предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг, презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи, продажа аукционная, продвижение продаж для третьих лиц, сбор информации в компьютерных базах данных, согласование и заключение коммерческих операций для третьих лиц, обработки заказов товаров, услуги по сравнению цен, услуги по розничной и оптовой продаже товаров, услуги магазинов по розничной, оптовой продаже товаров, услуги розничной продажи товаров по каталогу путем почтовых отправлений, услуги розничной продажи товаров с использованием теле-магазинов или интернет-сайтов.

В свою очередь, ответчиком используется коммерческое обозначение "erolove" при продаже товаров интимного назначения в магазине "erolove" по адресу: <...>, а также для реализации товаров интимного назначения ответчик использует доменное имя erolove.su.

Таким образом, словесные обозначения "Эролайф" и "erolove" используются в отношении однородных товаров и услуг, имеют единый круг потребителей (одного сегмента).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о сходстве сравниваемых обозначений до степени смешения за счет тождества их словесных элементов и общего смыслового значения, заложенного в них, а также высокой степени однородности товаров и услуг, реализуемых ответчиком, с услугами 10, 35 классов МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца.

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права истца на товарный знак №758818.

Решением Роспатента от 14.02.2024 индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказано в государственной регистрации товарного знака "erolove sex shop".

Решением Роспатента от 11.09.2024 №2023700767 отказано в удовлетворении возражений ИП ФИО2, решение Роспатента от 14.02.2024 оставлено в силе (т.9 л.д.80-88).

Возражая против иска, ответчик указал на наличие у него права на коммерческое обозначение "erolove", а также на возникновение у ответчика такого права ранее даты приоритета товарного знака, то есть ранее 03.10.2019.

Ответчик указал, что ему принадлежит право на коммерческое обозначение "erolove" для индивидуализации принадлежащего ему магазина, представляющее собой комбинированное обозначение со словесным элементом "erolove", выполненным буквами латиницы. Обозначение "erolove"/"эролав" используется ответчиком с июля 2015 года в городе Чебоксары Чувашской Республики.

С 1 сентября 2015 года по настоящее время ответчик использует на праве субаренды нежилое помещение, находящееся по адресу: <...>, площадью 6 кв.м под магазин, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: договором аренды, платежными документами об оплате арендной платы, договором с частной охранной организацией (т.2 л.д.18-54).

В подтверждение согласования вида информационной конструкции вывески "erolove" у входа в магазин по адресу: <...>, ответчик представил проектное предложение, согласованное в 2018 году с главным художником города Чебоксары и МБУ "Городская реклама" (т.2 л.д.61-62).

В подтверждение разработки графических дизайн-макетов, разработки иных продуктов дизайна, создания компьютерных программ в сети Интернет, и/или информационных продуктов, программирования web сайтов "erolove" и их модулей в материалы дела ответчик представил договор с ИП ФИО5 от 07.10.2016 (т.2 л.д.55-59).

С целью размещения рекламного материала предприятия "Эролав" – магазина эротических товаров в приложениях "2ГИС, Чебоксары" в материалы дела представлены бланк-заказ от 19.08.2019 №БЗ_53-53-1287990 (т.2 л.д.63-90).

Для реализации товаров ответчик использует доменное имя erolove.su.

С целью размещения рекламной информации в сети Интернет, в том числе в социальных сетях "В Контакте", "Инстаграм" ответчик представил договор на оказание услуг от 11.12.2017 №192, заключенный с ООО "Геометрия стиля" (т.2 л.д.91-109).

Ответчик считает, что исключительное право на коммерческое обозначение "erolove"/"эролав" возникло у ответчика ранее даты приоритета товарного знака истца ввиду его использования для индивидуализации принадлежащего ответчику магазина. Ответчик полагает, что представленные суду доказательства подтверждают известность коммерческого обозначения ответчика. Многолетнее интенсивное использование ответчиком обозначения "erolove"/"эролав" и приобретенная им известность в городе Чебоксары свидетельствуют о принадлежности ответчику коммерческого обозначения "erolove"/"эролав".

Согласно пункту 1 статьи 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Пунктом 2 статьи 1540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на коммерческое обозначение прекращается, если правообладатель не использует его непрерывно в течение года.

Как указано в абзаце 5 пункта 177 постановления N 10 право на коммерческое обозначение не возникает ранее момента начала фактического использования такого обозначения для индивидуализации предприятия (например, магазина, ресторана и так далее).

По смыслу указанных положений законодательства и разъяснений, содержащихся в постановлении N 10, для установления наличия у лица исключительных прав на коммерческое обозначение необходимо установить, существует ли спорное обозначение, используется ли оно конкретным лицом для индивидуализации конкретного предприятия, а также начало такого использования, которое не может быть ранее начала фактического функционирования предприятия, и продолжительность использования. На основании указанных сведений устанавливается, обладает ли коммерческое обозначение достаточными различительными признаками, то есть имеются ли соответствующие доказательства приобретения известности коммерческим обозначением среди потребителей на определенной территории.

Для вывода о возникновении у конкретного субъекта хозяйственной деятельности права на коммерческое обозначение необходимо подтвердить, что употребление такого обозначения правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Таким образом, доказыванию подлежит не сама по себе известность обозначения, а известность его употребления лицом, претендующим на признание за ним права на коммерческое обозначение, для индивидуализации своего предприятия. Данная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2022 по делу N СИП-388/2022, от 28.04.2023 по делу N СИП-683/2022.

Ответчик считает, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что право на коммерческое обозначение у ответчика возникло в силу закона ранее, чем право истца на товарный знак, в связи с чем использование такого коммерческого обозначения ответчиком не является нарушением исключительных прав истца.

Между тем, из материалов дела следует, что истец ФИО1 являлся обладателем товарного знака (знака обслуживания) "Эролайф", что подтверждается свидетельством №509633 (дата регистрации - 27.03.2014, приоритет товарного знака – 11.02.2013, срок действия регистрации истекает 11.02.2023) -т.8 л.д.40.

Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг класса 35 МКТУ.

Судом установлено, что истец с 01.07.2010 арендовал нежилое помещение по адресу: <...>, литер А, в подтверждение чего представил договор субаренды от 01.07.2010, заключенный с ООО "СтройБизнесПроект" (т.8 л.д.51-53).

В материалы дела представлено разрешение на установку рекламной конструкции в городе Казани от 26.10.2010 №1925, в соответствии с которой истцу разрешена установка информационной вывески "Эролайф интимные товары" у входа в магазин по адресу: <...>, (т.8 л.д.44-48).

Из представленных истцом документов следует, что для рекламы и продажи товаров интимного назначения истец использует сайт www.erolaif.ru (т.8 л.д.42-43).

С 19.09.2017 истец арендовал нежилое помещение по адресу: г.Чебоксары, ул.Ленинского Комсомола, д.25, корпус 2, помещение №7, для организации торговли непродовольственными товарами, в подтверждение чего представил договор аренды от 19.09.2017, заключенный с ООО "Строительное планирование" (т.1 л.д.149-156).

В подтверждение согласования вида информационной конструкции вывески магазина "Эролайф магазин для двоих" по адресу: <...>, истец представил паспорт на размещение средств наружной рекламы, согласованное в 2017 году с главным художником города Чебоксары (т.1 л.д.157-158).

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто то, что обладая правом на товарный знак (знак обслуживания) "Эролайф" по свидетельству №509633, истец осуществлял деятельность по продаже товаров интимного назначения.

Ответчик указал суду, что товарный знак (знак обслуживания) "Эролайф" по свидетельству №509633 был зарегистрирован не для товаров интимного назначения и не для услуг по продаже таких товаров, а для индивидуализации в целом товаров и услуг по классу 35 МКТУ. Данное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствует об отсутствии однородности товаров (услуг), реализованных истцом под товарным знаком "Эролайф" по свидетельству №509633, и товаров (услуг), реализованных ответчиком с использованием коммерческого обозначения "erolove"/"эролав".

Указанный довод ответчика суд считает несостоятельным, поскольку словесный элемент "Эролайф", буквальный перевод на русский язык которого означает "эротическая жизнь", "интимная жизнь", по своему смыслу при определении характера товара (услуги) несет очевидное для потребителя указание на интимное назначение товара (услуги).

Таким образом, на момент начала использования ответчиком спорного коммерческого обозначения "erolove"/"эролав" имели место не только высокая степень сходства указанного обозначения с товарным знаком истца "Эролайф" по свидетельству №509633, но и высокая степень однородности товаров (услуг), реализуемых ответчиком. Кроме того, магазин "Эролайф магазин для двоих" по адресу: <...>, в котором истец осуществлял продажу товаров интимного назначения, начал функционировать с сентября 2017 года, при этом согласование вида информационной конструкции вывески магазина "Эролайф магазин для двоих" с главным художником города Чебоксары получено в 2017 году (т.1 л.д.149-156, 157-158). В то время как ответчик стал использовать вывеску "erolove" у входа в свой магазин по адресу: <...>, получив соответствующее согласование с главным художником города Чебоксары и МБУ "Городская реклама" в 2018 году (т.2 л.д.61-62).

Исходя из изложенного, суд считает, что действия ответчика по использованию спорного коммерческого обозначения "erolove"/"эролав" не соответствуют принципам надлежащей осмотрительности и недопущения недобросовестного использования экономических преимуществ, в связи с чем представляют собой акт недобросовестной конкуренции. В рассматриваемом случае не имеет правового значения время начала использования ответчиком спорного коммерческого обозначения по сравнению в датой приоритета товарного знака истца "Эролайф сеть интим магазинов" по свидетельству №758818 (дата приоритета – 03.10.2019), поскольку ранее истец обладал товарным знаком "Эролайф" по свидетельству №509633, дата приоритета которого - 11.02.2013, то есть ранее начала использования ответчиком коммерческого обозначения в городе Чебоксары.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в обоснование заявления о возмещении судебных расходов в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 30.09.2022, заключенный ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) (т.1 л.д.83)

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 40000 руб., в том числе:

- составление претензии от имени заказчика – 5000 руб.,

- сбор необходимых для разрешения документов – 5000 руб.,

- составление искового заявления и направление его в суд – 10000 руб.,

- представление интересов заказчика в суд первой инстанции – 20000 руб.

Согласно расписке от 30.09.2022 ФИО6 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 40000 руб. (т.1 л.д.84).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом объема фактически оказанных услуг суд признает разумными расходы по оплате услуг представителя по представлению интересов истца в суде первой инстанции в размере 35000 руб., в том числе:

- составление претензии от имени заказчика – 5000 руб.,

- составление искового заявления и направление его в суд – 10000 руб.,

- представление интересов заказчика в суд первой инстанции – 20000 руб.

Правовых оснований для возложения на истца расходов ответчика на оплату услуг представителя не имеется.

Расходы по государственной пошлине, подтвержденные платежным поручением от 06.04.2023 №25 на сумму 6000 руб., суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить использование обозначение "Эролав", "ЭРОLOVE", "erolove", в том числе в доменных именах, сходных до степени смешения с товарным знаком "Эролайф сеть интим магазинов" по Свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 758818.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6000 (Шесть тысяч) руб. расходов по государственной пошлине, 35000 (Тридцать пять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова