Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А40-193783/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-193783/18-41-1569

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2018

Решение в полном объеме изготовлено 02.11.2018

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца дело по иску ООО «ВИГА-65» (ОГРН <***>) к ООО «ОХАНА-ХИМКИ» (ОГРН <***>) о взыскании 647 230 руб. 38 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 647 230 руб. 38 коп., в том числе 639 411 руб. 92 коп. в оплату услуг, оказанных по договору аренды текстиля от 06.12.2016 № 628, 7 818 руб. 46 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 14.08.2018.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с договором аренды текстиля от 06.12.2016 № 628 оказал ответчику услуги, однако последний услуги не оплатил, в связи с чем истец начислил неустойку.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом; в срок, установленный судом в определении о принятии искового заявления к производству от 27.08.2018 в соответствии со ст. 113-115, п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК Российской Федерации (не позднее 21.10.2018), отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 06.12.2016 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор аренды текстиля № 628, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению заказчика текстильными изделиями, прошедшими промышленную стирку, в соответствии с заявками заказчика и условиями договора, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 2.3 договора наименование, ассортимент текстильных изделий и стоимость услуг приведены в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Разделом 4 договора установлено, что стоимость услуги по договору определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение № 1). Услуги считаются оказанными в момент подписания акта. Заказчик обязан в течение 5-ти календарных дней с даты получения от исполнителя акта оказанных услуг подписать его и один экземпляр направить исполнителю либо письменно уведомить о своем отказе его утвердить с указанием причины отказа. Заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета от исполнителя.

П. 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения по вине заказчика сроков оплаты оказанных услуг более чем на 30 календарных дней исполнитель вправе потребовать, а заказчик по требованию исполнителя обязан уплатить последнему неустойку из расчета 0, 03 % от суммы неуплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки, но не более 7 %.

Из представленных в дело актов, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что истец оказал ответчику услуги, которые в сумме 639 411 руб. 92 коп. ответчик не оплатил.

Претензия от 20.07.2018, направленная ответчику по почте 23.07.2018, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг, предусмотренных договором аренды текстиля от 06.12.2016 № 628, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этих услуг, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «ОХАНА-ХИМКИ» в пользу ООО «ВИГА-65» 647 230 руб. 38 коп., в том числе 639 411 руб. 92 коп. в оплату услуг и 7 818 руб. 46 коп. неустойки, а также 15 945 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова