Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А43-51854/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-51854/2018

Нижний Новгород 10 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2019

Полный текст решения изготовлен 10.04.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-1178) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Перминова О.С.)

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 10.12.2018 № 36,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Еврокомгрупп» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вентакс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Еврокомгрупп» (далее - ООО «Еврокомгрупп») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вентакс» (далее - ООО Вентакс, Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 166 307 рублей 30 копеек задолженности и 39 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 10.04.2019 по договору поставки товара от 23.05.2016 № 14.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 23.05.2016 ООО «Еврокомгрупп» (поставщик) и ООО «Вентакс» (покупатель) заключили договор поставки товара № 14, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

В пункте 5.1 сделки определен порядок оплаты (в течение 30 календарных дней с даты поставки товара).

Во исполнение условий договора ООО «Еврокомгрупп» поставило, а ООО «Вентакс» приняло по УПД за период с 27.05.2016 по 12.04.2018 товар на общую сумму 1 1 419 165 рублей. Общество оплатило полученный им товар на сумму 1 252 857 рублей 70 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.10.2018 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статей 309, 395, 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Получение товара на сумму 1 419 165 рублей подтверждено подписями представителей и печатью Общества в УПД, представленных в материалы дела.

Расчет 166 307 рублей 30 копеек задолженности и 39 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 10.04.2019 по договору поставки товара от 23.05.2016 № 14 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Ответчик доказательств оплаты взыскиваемых сумм не представил.

Кроме того, истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.12.2018, в соответствии с которым у ООО Вентакс» имеется задолженность перед ООО «Еврокомгрупп» в размере 166 307 рублей 30 копеек.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вентакс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврокомгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 166 307 рублей 30 копеек задолженности и 39 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вентакс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврокомгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 106 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Еврокомгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 47 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.03.2019 № 123.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов