Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А49-98/2025

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: <***>, факс: <***>, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-98/2025
21 октября 2025 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2025. Полный текст решения изготовлен 21.10.2025

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородюк Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СПАР Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Маршала ФИО2 ул., д. 5, Тула г., Тульская область, 300036; Ленина <...>, Тула г., Тульская область, 300012)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Фабрика традиций» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Баумана ул., стр. 30, к. 17, литер Ч, каб. 3, Пенза г., Пензенская область, 440052)

о взыскании 121 757 руб.,

и по встречному иску ООО «ПК «Фабрика традиций» к ООО «СПАР Тула» о взыскании 549 540 руб. 87 коп.,

при участии: от истца по первоначальному иску: не явился, извещен,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3 - руководителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спар Тула» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «ПК «Фабрика традиций» о взыскании суммы 121 757 руб., в том числе 91 757 руб. – неустойка, начисленная по состоянию на 11.12.2024 за недопоставку товара по договору поставки продовольственных товаров от 01.04.2011 № 070/11 (в редакции доп. соглашения от 01.12.2017 № 1/1), 30 000 руб. – штрафы, начисленные за непредставление подтверждения заказа на поставку товара (ORDRSP) и уведомления об отгрузке (DESADV) в рамках указанного договора.

Определением арбитражного суда от 26.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 18.04.2025 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО «ПК «Фабрика традиций» к ООО «СПАР Тула» о взыскании суммы 549 540 руб. 87 коп., в том числе 540 109 руб. 80 коп. – задолженность по оплате товара в рамках спорного договора, 9431 руб. 07 коп. – неустойка, начисленная за нарушение срока оплаты за период с 15.10.2024 по 17.04.2025.

Определением арбитражного суда от 03.07.2025 настоящее дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания ООО «СПАР Тула» представлено заявление об отказе от исковых требований полностью и прекращении производства по делу, при этом, последствия прекращения производства по делу истцу по первоначальному иску понятны.

Рассмотрев заявление ООО «СПАР Тула», учитывая, что отказ от первоначальных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах производство по первоначальному иску подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 12.12.2024 № 21884, подлежит возврату ООО «СПАР Тула» из федерального бюджета в размере 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 7762 руб.

Представитель ООО «ПК «Фабрика традиций» устно заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 9085 руб. 38 коп. в связи с корректировкой начала периода ее начисления.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом, ценой иска по делу следует считать сумму 549 195 руб. 18 коп., в том числе 540 109 руб. 80 коп. – долг, 9085 руб. 38 коп. – неустойка, начисленная за период с 15.10.2024 по 17.04.2025.

Учитывая принятое судом уменьшение размера исковых требований, представитель ООО «ПК «Фабрика традиций» настаивает на удовлетворении исковых требований полностью по основаниям, изложенным во встречном иске.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «СПАР Тула» отзыв на встречный иск не представило. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом мнения представителя ООО «ПК «Фабрика традиций» на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по встречному иску по имеющимся в деле доказательствам.

Встречные исковые требования ООО «ПК «Фабрика традиций» (Поставщика) заявлены на основании заключенного с ООО «СПАР Тула» (Покупателем) договора поставки продовольственных товаров от 01.04.2011 № 070/11 (в редакции доп. соглашения

от 01.12.2017 № 1/1), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (л.д. 15-18).

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что Поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным с Покупателем и указанным в спецификации.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за продовольственные товары, в частности, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, а также за алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации, осуществляется в течение сорока пяти календарных дней с даты поставки указанной в товарной накладной, после поставки товара Поставщиком и приемки его Покупателем, а также получения покупателем документов, относящихся к поставкам таких товаров в соответствии с федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором, в том числе после получения соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного на основании цен, указанных в спецификации.

Из материалов дела следует, что в рамках спорного договора Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 638 498 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 28.08.2024 № 622, 26.09.2024 № 676, подписанными сторонами в электронном виде ЭЦП без замечаний по цене, качеству, количеству и срокам поставки (л.д. 58-61).

Покупатель, в свою очередь, товар оплатил частично, в связи с чем, в настоящее время ООО «ПК «Фабрика традиций» числит за ним задолженность в сумме 540 109 руб. 80 коп., которую и просит взыскать.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражным судом установлено, что предусмотренный спорным договором срок для оплаты товара истек, при этом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты

поставленного товара Покупателем не представлено.

Исходя из того, что ООО «СПАР Тула» не представлены доказательства, опровергающие доводы истца по встречному иску, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается ООО «ПК «Фабрика традиций» в обоснование заявленных требований, установленными и признанными противной стороной.

При таких обстоятельствах, задолженность за поставленный товар в сумме 540 109 руб. 80 коп. подтверждена материалами дела, следовательно, подлежит взысканию с ООО «СПАР Тула».

В связи с нарушением срока оплаты товара Поставщик на основании пункта 5.9 договора просит взыскать с Покупателя неустойку в сумме 9085 руб. 38 коп., начисленную за период 15.10.2024 по 17.04.2025 (в редакции встречных исковых требований от 07.10.2025).

Как следует из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для ее начисления в заявленном размере, ходатайство о снижении размера штрафных санкций ООО «СПАР Тула» не заявлено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи как этого требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает встречные исковые требования ООО «ПК «Фабрика традиций» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ООО «ПК «Фабрика традиций» по уплате государственной пошлины относятся на ООО «СПАР Тула» в сумме 32 460 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «ПК «Фабрика традиций» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 17 руб., уплаченная по платежному поручению от 17.04.2025 № 185.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СПАР Тула» от исковых требований, производство по первоначальному иску прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Тула»

(ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7762 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.12.2024 № 21884.

Встречные исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика по встречному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАР Тула» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Фабрика традиций» (ИНН <***>) сумму 549 195 руб. 18 коп., в том числе 540 109 руб. 80 коп. – долг, 9085 руб. 38 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 460 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Фабрика традиций» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.04.2025 № 185.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.В. Старыгина