Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А27-9385/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-9385/2020
город Кемерово
9 сентября 2020 года
Дата вынесения решения: 02 сентября 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС-Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Междуреченск

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Междуреченск

о взыскании 725 805 руб. 45 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС-Н» (далее – ООО «Эдельвейс-Н», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южнвй Кузбасс», ответчик) о взыскании 704 665 руб. 49 коп. долга по договору от 16.04.2018 № 620 ЮК/18, 21 139 руб. 96 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 29.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В материалы дела ответчик представил отзыв, согласно которому долг перед истцом в размере 434 103 руб. 04 коп. погашен, в подтверждение представлены платежные поручения.

Определением арбитражного суда от 29.06.2020 предварительное судебное заседание назначено на 02 сентября 2020 года.

В предварительное судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 21 139 руб. 96 коп.

Ходатайство принято судом к рассмотрению (ст.ст. 41, 49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2018 года между ООО «Эдельвейс-Н» (исполнитель) и ПАО «Южный Кузбасс» (заказчик) заключен договор № 620 ЮК/18, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по транспортировке и размещению (захоронению) отходов производства и потребления IV-V класса опасности, на полигоне ОРО ООО «Белсах», имеющему лицензию и внесенного в список ГРОРО. В течение срока действия договора изменение объекта размещения отходов и перечня отходов не допускается.

Срок действия договора установлен пунктом 8.1 его - с 16.04.2018 по 30.06.2018.

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость услуг по договору определена ориентировочно и не будет превышать 1 193 959 руб., НДС не предусмотрен. Стоимость транспортировки и размещения отходов, соответствующих IV-V классу опасности, составляет 1мз = 918,43 руб. Стоимость услуг по договору может быть изменена по соглашению сторон в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.8 договора оплата за указанные услуги производится заказчиком не позднее 90 банковских дней после подписания акта оказанных услуг и получения счета-фактуры заказчиком.

Пунктом 1.4 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить стоимость услуг по транспортировке и размещению (захоронению) отходов, соответствующих IV-V классу опасности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вследствие неисполнения своих обязательств по вышеуказанному договору у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем за оказанные услуги в размере 704 665 руб. 49 коп.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами, ответчиком не оспорен.

Поскольку принятые без замечаний услуги по состоянию на 24.04.2020 заказчиком не были оплачены, исполнитель обратился в суд за принудительным взысканием вышеуказанной задолженности, а также неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

После обращения истца в суд за принудительным взысканием задолженности по договору от 16.04.2018 № 620 ЮК/18 ответчик долг погасил в полном объеме.

В связи с этим, истцом заявлен отказ от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга.

Данный отказ действующему законодательству не противоречит, не нарушает прав третьих лиц, вследствие чего принимается судом с последствиями в виде прекращения производства по делу в этой части в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора стороны в пункте 5.4 его предусмотрели ответственность заказчика перед исполнителем за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, в виде неустойки в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3 % от суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил пени за период с 08.09.2018 по 23.04.2020 в размере 21 139 руб. 96 коп. в соответствии с пунктом 5.4 договора.

Расчет судом проверен, признан правильным.

С учетом доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком своих обязательств по договору, исковые требования признаются судом обоснованными в части взыскания с ответчика неустойки.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 704 665 руб. 49 коп. В данной части производство по делу прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС-Н» 21 139 руб. 96 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС-Н» справку на возврат из федерального бюджета 15 516 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.М. Засухин