Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А33-36282/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 июля 2024 года


Дело № А33-36282/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Митрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, договорной неустойки, процентов,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1;

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2023;

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Филимоничевым Е.В.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сельторг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Митрейд" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга частично, в размере 50 000,00 руб., договорной неустойки за просрочку оплаты товара частично, в размере 25 000,00 руб. с последующим начислением неустойки в размере 0,5 % на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, суммы процентов за пользование коммерческим кредитом частично, в размере 25 000, 00 руб. с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Определением от 19.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.02.2024 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Сельторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 21.12.2023 исх. № 2 об уточнении исковых требований, которым просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 488 669 руб. 93 коп.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму договорной неустойки за просрочку оплаты товара в размере 315 249 руб. 84 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,5 % на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 129 414 руб. 61 коп. с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 4 000 руб. сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления.

Принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Сельторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 09.01.2024 исх. № 3 об уточнении исковых требований, которым просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 0,60 руб.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму договорной неустойки за просрочку оплаты товара в размере 332 353 руб. 29 коп.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 136 255 руб. 99 коп.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 4 000 руб. сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления.

Определением от 20.02.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 02.04.2024.

Представитель ответчика в судебное заседание 23.07.2024 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал, с учетом уточнений.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 26.09.2018 № СТ-180 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, по договору поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить мясную продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», по цене и в количестве, определяемом сторонами в спецификации. Наименование, ассортимент и количество поставляемого товара фиксируется в заявке покупателя, спецификации (приложение 1) и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1. договора).

Пунктом 4.1. договора установлено, что расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или наличным расчетом. Оплата за партию товара производится на условиях: отсрочки платежа в течение 2(Двух) календарных дней после поставки партии товара. В таком случае к настоящему договору заключается договор поручительства исполнительного органа либо учредителя юридического лица-покупателя, на условиях, указанных в договоре поручительства (Приложение 3 к договору), и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.2. договора). Условие об отсрочке оплаты действует в случае поставки товара в рамках настоящего договора всего на сумму не свыше 30000 (Тридцать тысяч) рублей (пункт 4.3. договора). Платежи, осуществляемые покупателем по настоящему договору при недостаточности суммы погашения для гашения всей задолженности за поставленный товар, в первую очередь засчитывается в счет погашения задолженности по поставкам, срок оплаты которых в календарной последовательности наступил ранее, независимо от основания платежа, в оставшейся части погашается задолженность с более поздним сроком возникновения (пункт 4.4. договора).

Между истцом (поставщик) и ФИО1 (поручитель) подписан договор поручительства от 26.09.2018, согласно пункту 1.1. которого, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Митрейд» (далее - «покупатель») всех своих обязательств по договору поставки № СТ-180 от 26 сентября 2018 г., заключенному между поставщиком и покупателем (далее - «договор поставки») и дополнительных соглашений к нему, в том числе заключенных в будущем, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение условий договора поставки от 26.09.2018 № СТ-180, за период с 18.09.2023 по 29.09.2023 истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 828 669 руб. 93 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 18.09.2023 № 103730 на сумму 196 883 руб.; от 19.09.2023 № 10478 на сумму 74 408 руб.; от 20.09.2023 № 104535 на сумму 181 878 руб. 93 коп.; от 22.09.2023 № 105240 на сумму 73 000 руб.; от 25.09.20203 № 105831 на сумму 182 500 руб.; от 29.09.2023 № 107276 на сумму 120 000 руб. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 828 669 руб. 93 коп., из них: до принятия иска судом в размере 340 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: от 30.11.2023 № 558 на сумму 100 000 руб.; от 05.12.2023№ 566 на сумму 100 000 руб.; от 02.11.2023 № 501 на сумму 90 000 руб.; от 16.11.2023 № 505 на сумму 50 000 руб.; после принятия иска к производству судом 488 669 руб. 93 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: от 28.12.2023 на сумму 488 669 руб. 33 коп.; от 11.01.2024 № 2 на сумму 0 руб. 60 коп.

Пунктом 6.4. договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему неустойку в размере 0,5% от полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил неустойку за период с 21.09.2023 по 28.12.2023 в размере 332 353 руб. 29 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Согласно пункту 4.5. договора, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Покупателем обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара и возмещению транспортных расходов к отношениям сторон об оплате товара применяется ст. 823 ГК - коммерческий кредит. Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем поставки товара, до дня фактической оплаты товара покупателем по ставке 0,2 % от несвоевременно оплаченной суммы стоимости товара и транспортных расходов за каждый день просрочки. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Условия настоящего пункта являются обязательными для покупателя с момента получения соответствующей претензии поставщика с расчетом суммы коммерческого кредита.

За пользование кредитом истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в размер 136 255 руб. 99 коп. за период с 19.09.2023 по 28.12.2023, что следует из представленного истцом расчета.

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику претензию от 24.10.2023 № 1 (направлена ответчику 24.10.2023) с требование погасить задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки в размере 332 353 руб. 29 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 136 255 руб. 99 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 26.09.2018 № СТ-180, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки от 26.09.2018 № СТ-180, за период с 18.09.2023 по 29.09.2023 истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 828 669 руб. 93 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 18.09.2023 № 103730 на сумму 196 883 руб.; от 19.09.2023 № 10478 на сумму 74 408 руб.; от 20.09.2023 № 104535 на сумму 181 878 руб. 93 коп.; от 22.09.2023 № 105240 на сумму 73 000 руб.; от 25.09.20203 № 105831 на сумму 182 500 руб.; от 29.09.2023 № 107276 на сумму 120 000 руб. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 828 669 руб. 93 коп., из них: до принятия иска судом в размере 340 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: от 30.11.2023 № 558 на сумму 100 000 руб.; от 05.12.2023№ 566 на сумму 100 000 руб.; от 02.11.2023 № 501 на сумму 90 000 руб.; от 16.11.2023 № 505 на сумму 50 000 руб.; после принятия иска к производству судом 488 669 руб. 93 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: от 28.12.2023 на сумму 488 669 руб. 33 коп.; от 11.01.2024 № 2 на сумму 0 руб. 60 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4. договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему неустойку в размере 0,5% от полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил неустойку за период с 21.09.2023 по 28.12.2023 в размере 332 353 руб. 29 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 332 353 руб. 29 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

За пользование кредитом истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в размер 136 255 руб. 99 коп. за период с 19.09.2023 по 28.12.2023, что следует из представленного истцом расчета.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В абзаце втором пункта 14 Постановления N 13/14 указано, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Согласно пункту 4.5. договора, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Покупателем обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара и возмещению транспортных расходов к отношениям сторон об оплате товара применяется ст. 823 ГК - коммерческий кредит. Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем поставки товара, до дня фактической оплаты товара покупателем по ставке 0,2 % от несвоевременно оплаченной суммы стоимости товара и транспортных расходов за каждый день просрочки. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Условия настоящего пункта являются обязательными для покупателя с момента получения соответствующей претензии поставщика с расчетом суммы коммерческого кредита.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом, признан правильным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в сумме 136 255 руб. 99 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 12 372 руб. Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. платежным поручением от 08.12.2023 № 6308. С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; с общества с ограниченной ответственностью "Митрейд" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 8 372 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Митрейд" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельторг" (ИНН <***>) 472 609 руб. 28 коп., из них: 332 353 руб. 29 коп. неустойки, 136 255 руб. 99 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 4 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 8 372 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова