Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А40-116277/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-116277/19-172-684
21 июня 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манько Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГК КАБЕЛЬ-ТРЕЙД" (121087 г МОСКВА пр БАГРАТИОНОВСКИЙ д. 7 копр. 20В кв. 314, ОГРН: 1037701921036, ИНН: 7701343506, Дата присвоения ОГРН: 2003-08-08)

к ООО "СВЯЗЬ-ИНЖИНИРИНГ" (117418 г МОСКВА ул ЗЮЗИНСКАЯ д. 6 копр. 2 кв. 3 ПОМ XVI КОМ 7, ОГРН: 5167746411025, Дата присвоения ОГРН: 2016-12-05, ИНН: 7702410040,)

о взыскании 929 020 руб.

при участии:

от истца – Болталин А.Н. доверенность 20.02.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК КАБЕЛЬ-ТРЕЙД"обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СВЯЗЬ-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 913 122 руб. 12 коп. – сумму основного долга, 15 898 руб. 33 коп. – сумму процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил о времени и месте судебного разбирательства извещался судом.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2018 года между ООО «ГК Кабель-трейд» (Поставщик) и ООО «Связь-Инжиниринг» (Покупатель) заключен Договор поставки товаров № Кт 17/10-18 в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик принимает на себя обязанности поставлять, а покупатель принимать и оплачивать кабельно-проводниковую продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Спецификациями к нему.

Согласно п. 1.2. договора Ассортимент, количество, цена, порядок оплаты, сроки и способы поставки Продукции, в соответствии с настоящим договором, будут устанавливаться сторонами в согласованных Сертификатах, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Во исполнение договорного обязательства истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 996 608 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами: УПД № 1812 от 25 октября 2018 г. на 426 972 рубля; УПД № 1814 от 25 октября 2018 г. на 139 536 рубля; УПД№ 1835 от 30 октября 2018 г. на 430 100 рубля.

УПД подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

В п. 2 Спецификаций к Договору установлено, что Покупатель оплачивает 100 % путем перечисления в срок до 25 дней с момента получения Продукции.

Ответчик обязательств по оплате товара не выполнил в полном объёме.

В связи с уклонением от исполнения обязательств ответчику была направлена досудебная претензия № 24-12 от 24 декабря 2018 года с требованием погасить задолженность.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 100 000 руб. в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 913 122 руб. 12 коп.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковое требование по существу не оспорил, доказательств отсутствия на его стороне спорного обязательства не представил.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих позицию истца, исковое требование в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно произведенному истцом расчету на сумму неисполненного обязательства подлежат начислению проценты, которые по состоянию на 30.04.2019 составляют 15 898,33 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

Поскольку на дату рассмотрения спора по существу задолженность ответчиком не погашена, начисление процентов следует произвести по дату фактического исполнения денежного обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СВЯЗЬ-ИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "ГК КАБЕЛЬ-ТРЕЙД" 913 122 руб. 12 коп. – сумму основного долга, 15 898 руб. 33 коп. – сумму процентов за пользование денежными средствами, 21 580 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.М. Панькова