Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А33-21708/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2020 года

Дело № А33-21708/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибремстроймонтаж" (ИНН 2461026237, ОГРН 1032401980192, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибЛидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, директор ООО "Сибремстроймонтаж", личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 06.05.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования №22 от 23.06.2000, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибремстроймонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибЛидер" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору № 02/01-16 от 11.01.2016 в размере 1 473 280 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 341 руб. 79 коп.

Определением от 17.07.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.07.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 22.09.2020 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по договору № 02/01-16 от 11.01.2016 в размере 896 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 016 руб. 57 коп.

В судебном заседании суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по договору № 02/01-16 от 11.01.2016 в размере 793 660,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 644 руб. 93 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.01.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «СРСМ» (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК СибЛидер» (далее – исполнитель) заключен договор № 02/01-16, по условия которого, заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги транспорта и спецтехники согласно Приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость договора определяется на основании актов выполненных работ и (или) справки для расчета за выполненные работы (форма № ЭСМ-7), подписанных Заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.2. договора расчет стоимости услуг производится исходя из фактически отработанных часов и (или) фактических километров пути. Минимальная величина заявки на услуги техники составляет 3 часа в день. Стоимость одного машино-часа и (или) одного километра установлена в Приложении № 1.

Оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в 5-ти (пятидневный) срок после подписания актов выполненных работ и(или) справки по форме № ЭСМ-7 (пункт 3.3. договора).

Пунктом 4.1. договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения условий настоящего договора, стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ.

Споры, возникающие при заключении, исполнении и расторжении договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 5.4. договора).

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги спецтехники, что подтверждается актами выполненных работ: № 1 от 23.01.2018 г., № 5 от 07.02.2018 г., № 9 от 28.02.2018 г., № 13 от 22.03.2018 г., № 15 от 31.03.2018 г., № 16 от 31.03.2018 г., № 19 от 25.04.2018 г., № 28 от 30.06.2018 г., № 37 от 08.08.2018 г., № 31 от 20.08.2018 г., № 40 от 21.08.2018 г., № 52 от 30.09.2018 г., № 55 от 31.10.2018 г., № 57 от 30.11.2018 г., № 64 от 31.12.2018 г., № 1 от 31.01.2019 г., № 2 от 28.02.2019 г., № 3 от 31.03.2019 г., № 13 от 31.05.2019 г., № 18 от 31.07.2019 г., № 21 от 30.09.2019 г., № 26 от 30.09.2019, № 29 от 31.10.2019, № 36 от 30.11.2019, № 37 от 30.11.2019, № 38 от 30.11.2019, № 39 от 31.12.2019, № 4 от 29.02.2020, № 8 от 31.03.2020, № 11 от 30.04.2020, № 17 от 28.05.2020, № 19 от 28.05.2020.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности по оплате оказанных услуг составляет 793 660,75 руб.

Претензией от 24.04.2020 исх. № 7 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности в течение 30 дней после получения претензии.

Ссылаясь на отсутствие оплаты оказанных услуг в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору № 02/01-16 от 11.01.2016 в размере 793 660,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 644 руб. 93 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на исполнении договор оказания транспортных услуг юридическому лицу № 1-18/14 от 27.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги спецтехники, что подтверждается актами выполненных работ: № 1 от 23.01.2018 г., № 5 от 07.02.2018 г., № 9 от 28.02.2018 г., № 13 от 22.03.2018 г., № 15 от 31.03.2018 г., № 16 от 31.03.2018 г., № 19 от 25.04.2018 г., № 28 от 30.06.2018 г., № 37 от 08.08.2018 г., № 31 от 20.08.2018 г., № 40 от 21.08.2018 г., № 52 от 30.09.2018 г., № 55 от 31.10.2018 г., № 57 от 30.11.2018 г., № 64 от 31.12.2018 г., № 1 от 31.01.2019 г., № 2 от 28.02.2019 г., № 3 от 31.03.2019 г., № 13 от 31.05.2019 г., № 18 от 31.07.2019 г., № 21 от 30.09.2019 г., № 26 от 30.09.2019, № 29 от 31.10.2019, № 36 от 30.11.2019, № 37 от 30.11.2019, № 38 от 30.11.2019, № 39 от 31.12.2019, № 4 от 29.02.2020, № 8 от 31.03.2020, № 11 от 30.04.2020, № 17 от 28.05.2020, № 19 от 28.05.2020.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности по оплате оказанных услуг составляет 793 660,75 руб.

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг, учитывая факт оказания услуг и наличия долга, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 793 660,75 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 29.01.2018 по 08.07.2020 в сумме 135 644 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его произведенным арифметически верно.

Истцом произведено уменьшение размера процентов, с учетом представленного ответчиком контррасчета.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении процентов по правилам установленным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется ввиду следующего.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибЛидер" г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибремстроймонтаж" г. Красноярск 929 305 рублей 68 копеек, в том числе 793 660 рублей 75 копеек основного долга, 135 644 рубля 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 586 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибремстроймонтаж" г. Красноярск из федерального бюджета Российской Федерации 7 620 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №212 от 10.07.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова