Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А56-10661/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10661/2019
05 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "КНАУФ ГИПС КОЛПИНО"

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕКСО"

О взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 12.03.2019

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КНАУФ ГИПС КОЛПИНО" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕКСО" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 476 096,69 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 522 рубля.

Определением от 07.02.2019 исковое заявление принято судом к производству.

18.03.2019 от истца поступили доказательства направления в адрес ответчика созыва для проведения сверки расчетов.

В судебном заседании 02.04.2019 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 01.04.2011 между ООО "Кнауф Маркетинг Санкт-Петербург" и ООО "Интексо" был заключен Дилерский договор №4/СПб на поставку продукции строительного назначения. В соответствии с соглашением от 21.08.2012 о замене стороны в Дилерском договоре от 01.04.2011 №4/СПб, заключенным между ООО "Кнауф Маркетинг Санкт-Петербург", ООО "Кнауф Гипс Колпино" и ООО "Интексо" (далее "Трехстороннее соглашение"), с 22.09.2012 года все вытекающие из указанного Договора права и обязанности ООО "Кнауф Маркетинг Санкт-Петербург" перешли к ООО "Кнауф Гипс Колпино". В соответствии с пунктом 1.7 Трехстороннего соглашения, ООО "Кнауф Гипс Колпино" и ООО "Интексо" 24.09.2012 года заключили Дополнительное соглашение № 14 к Дилерскому договору №4/СПб от 01.04.2011 года о переходе всех прав и обязанностей ООО "Кнауф Маркетинг Санкт-Петербург" к ООО "Кнауф Гипс Колпино".

Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2013 года задолженность ООО "Интексо" перед истцом составляет 19 812 824,51 рубля, в том числе:

1. 235 467,64 рублей - задолженность за услуги по транспортировке продукции, оказанные в рамках Дилерского договора №4/СПб от 01.04.2011 года

2. 19 577 356,87 руб. - задолженность за продукцию, отгруженную по Дилерскому договору № 4/СПб, право требования которой истец уступил Банку "Национальная факторинговая компания" (Закрытое Акционерное Общество) в рамках Генерального договора №ДФ-111/2010 от 26.08 2010 г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, заключенного между ООО "Кнауф Маркетинг Санкт-Петербург" и Банком, а также на основании Соглашения от 14.09.2012 года о замене стороны в Генеральном договоре об общих условиях факторингового обслуживания от 26.08.2010 № ДФ-111/2010 и Дополнительного соглашения №10 от 24.09.2012 года к Генеральному Договору об общих условиях факторингового обслуживания от 26.08.2010 № ДФ-111/2010 о переходе всех прав и обязанностей ООО "Кнауф Маркетинг Санкт-Петербург" к ООО "Кнауф Гипс Колпино". По состоянию на 26.02.2014 года финансирование в счет переданных денежных требований Банком выполнено в объеме 19 336 727,82 рублей.

Денежные требования, переданные Банку, соответствующие документам отгрузки №90072683 от 01.08.2013 г. на сумму 193 216,44 рублей и №90073982 от 15.08.2013 г. на сумму 161 306,20 рублей по условиям Генерального договора №ДФ-111/2010 от 26.08 2010 г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России были профинансированы частично в рамках свободной части Лимита, установленного для ООО "Интексо" на дату отгрузки:

-по документу № 90072683 от 01.08.2013 г. финансирование произведено на сумму 110 081,81 рубль;

-по документу № 90073982 от 15.08.2013 г. финансирование произведено на сумму 3 811,78 рублей.

Общая сумма непрофинансированных требований составила 240 629,05 рублей.

По договору поручительства кредитной организации №ДП/КО-27/1010 от 26.10.2010 года, заключенному между Банком и ООО «Кнауф Маркетинг Санкт-Петербург», а также на основании Соглашения от 14.09.2012 года о замене стороны в Договоре поручительства кредитной организации №ДП/КО-27/1010 от 26.10.2010 года и Дополнительного соглашения № 5 от 24.09.2012 года к Договору поручительства кредитной организации от 26.08.2010 № ДП/КО-27/2010 о переходе всех прав и обязанностей ООО «Кнауф Маркетинг Санкт-Петербург» к истцу в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате продукции в рамках Дилерского договора №4/СПб от 01.04.2011 году Банк отвечает перед истцом в объеме, предусмотренном данным Договором, за надлежащее исполнение ООО «Интексо» своих обязательств.

Во исполнение условий договора поручительства кредитной организации №ДП/КО-27/1010 от 26.10.2010 года Банк выдал ООО «КНАУФ ГИПС» Поручительства в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств на общую сумму 19 336 727,82 рублей.

Сумма задолженности ответчика, не профинансированная в рамках Генерального договора №ДФ-111/2010 от 26.08 2010 г. об общих условиях факторингового обслуживания внутри России и не обеспеченная Поручительством Банка «Национальная факторинговая компания» (Закрытое акционерное общество) по договору поручительства кредитной организации № ДП/КО-27/1010 от 26.10.2010 года составила 240 629,05 рублей.

Претензия Истца (исх.№036 от 07.12.2018г.), направленная Ответчику, оставлена Ответчиком без ответа.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интексо» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кнауф Гипс Колпино» (ИНН <***>) задолженность в размере 476 096,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 522 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.