Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А40-2965/2024

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2965/24-5-25
г. Москва
21 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт лес» (108811, Россия, г. Москва, вн.тер.г. <...> (п Московский) км, двлд. 4, стр. 2, офис 622В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2021, ИНН: <***>);

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Дом» (194356, г. СанктПетербург, Выборгское ш, д. 5, к. 1, литера а, помещ. 56-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору поставки №25/03-02 от 25 марта 2023 г. в размере 1 606 649 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 949 руб.,

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт лес» (ООО «Стандарт лес», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Дом» (ООО «Дом», ответчик) о взыскании долга по договору поставки №25/03-02 от 25 марта 2023 г. в размере 803 324 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 353 руб. 86 коп. за период с 05.04.2023 по 24.04.2024, а также процентов, начисленных на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 25.04.2024г. по дату фактической оплаты долга.

Иск мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №25/03-02 от 25 марта 2023 г. в части оплаты поставленного  товара.

Истец поддержал заявленные исковые требования по доводам иска и уточнений.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.03.2023 между ООО «Стандарт лес» (Поставщик) и ООО «ДОМ» (Покупатель) был заключён договор № 25/03- 02 на поставку:

- лесоматериала, обработанного консервантами (25x100x6000), в количестве 40 м3, на сумму 484 000 рублей;

- лесоматериала, обработанного консервантами (50x100x6000), в количестве 47,29 м3, на сумму 572 209 рублей;

- лесоматериала, обработанного консервантами (100x100), в количестве 41,7 м3, на сумму 550 440 рублей.

Всего было поставлено товара на общую сумму 1 606 649 рублей.

Согласно п. 3.2. договора поставки № 25/03-02 от 25.03.2023 передаваемые товары оплачиваются Покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств после поставки товаров на объект.

Ответчик направил в адрес Истца гарантийное письмо №1 от 21.09.2023, в котором гарантировал оплату задолженности в размере 1 606 649 рублей в срок до 30.10.2023.

Однако, Ответчик частично оплатил поставленный товар в общей сумме 803 324 руб. 51 коп.

В связи с тем, что Ответчиком поставленный товар не был полностью оплачен, в его адрес была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия Истца  оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку ответчиком стоимость товара в полном объеме не оплачена, наличие задолженности не оспорено, суд считает требования о взыскании долга в размере долг 803 324 руб. 49 коп. обоснованными иправомерными.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 353 руб. 86 коп. за период с 05.04.2023 по 24.04.2024.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, Истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов, начисленных на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 25.04.2024г. по дату фактической оплаты долга.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга и процентов, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина в размере 30 196  руб. 00 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в размере 634 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  49, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт лес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 803 324 (восемьсот три тысячи триста двадцать четыре) руб. 49 коп., проценты 176 353 (сто семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят три) руб. 86 коп., проценты, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 25.04.2024г. по дату фактической оплаты долга, а также 30 196 (тридцать тысяч сто девяносто шесть) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 634 (шестьсот тридцать четыре) руб. 00 коп. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья                                                                                    Е.Н. Киселёва