Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А40-63737/2020




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-63737/20-141-471
08 июля 2020г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена02 июля 2020г.

Мотивированное решение изготовлено08 июля 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Лонг» (ИНН <***>)

к ООО «ЛПК» (ИНН <***>)

о взыскании 1 425 851руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по решению №24 от 02.12.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:


ООО «Лонг» обратилось с исковым заявлением к ООО «ЛПК» о взыскании 1 156 408руб. 00коп. задолженности и 269 443руб. 00коп. пени по договору №15/04-19А от 15.04.2019г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.04.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор №15/04-19А.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец передал ответчику товар, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 15.04.2019г., подписанным ответчиком.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3.2 договора покупатель оплачивает имущество равными частями в соответствии с графиком:

- в срок до 15 июля 2019г. (включительно) покупатель перечисляет в размере 289 102руб. 32коп. НДС 48 183,72 рубля;

- в срок до 15 сентября 2019г. (включительно) покупатель перечисляет продавцу сумму в размере 289 102руб., в том числе НДС 48 183, 67 рубля.

- в срок до 15 ноября 2019г. (включительно) покупатель перечисляет продавцу сумму в размере 289 102руб., в том числе НДС 48 183,67 рубля;

- в срок до 15 декабря 2019г. (включительно) покупатель перечисляет продавцу сумму в размере 289 102руб., в том числе НДС 48 183,67 рубля.

Задолженность ответчика составила 1 156 408руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 156 408руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 5.2 договора, из расчета 0,1% от стоимости имущества за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 269 443руб. 00коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛПК» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лонг» (ИНН <***>) 1 156 408руб. 00коп. задолженности, 269 443руб. 00коп. пени и 27 259руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Лонг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЛПК" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ