Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А56-40208/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40208/2021
27 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АНТАРЕС" (196210, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ШТУРМАНСКАЯ, ДОМ 38, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 9А, ОГРН: 1137847165301, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2013, ИНН: 7810420567);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Виамин Рус" (236029, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, ГЕНЕРАЛА РАЕВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 4, ПОМЕЩЕНИЕ XIX, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2015, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности в размере 1 947 450 руб., пени в размере 194 745 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 711 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.03.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АНТАРЕС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виамин Рус" о взыскании задолженности по договору от 01.11.2015 в размере 1 947 450 руб., пени в размере 194 745 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 711 руб.

Определением арбитражного суда от 17.05.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, однако суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 24.09.2021.

В судебное заседание 24.09.2021 явился представитель истца, требования поддержал. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Отзыв по существу заявленных требований ответчиком не представлен.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 01.11.2015 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом. Предметом договора является организация и выполнением Истцом за вознаграждение, от своего имени и за счет Ответчика посреднических транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В связи с тем, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, истцом предъявлен настоящий иск.

Как указывает истец и не опровергает ответчик, в период с июля 2018 по сентябрь 2018 истцом ответчику оказаны соответствующие услуги по организации доставки. Между сторонами подписаны акты оказанных услуг от 20.07.2018 № 174, от 01.08.2018 № 206, от 14.08.2018 № 207, от 30.08.2018 № 213,от 03.09.2018 № 214, от 24.09.2018 № 248.

Задолженность ответчика по оказанным услугам составила 1 947 450 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, подтверждена также подписанным сторонами актом сверки.

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты указанной задолженности, при том, что такая задолженность подтверждена материалами дела.

В этой связи истец обоснованно требует взыскать с ответчика соответствующую задолженность.

Также истец просит взыскать с ответчика пени на основании договора от 01.11.2015. Исходя из пункта 6.2 вышеназванного договора за просрочку оплаты оказанных услуг заказчик обязан оплатить пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки, но не более 10% от этой суммы.

С учетом указанного ограничения истец просит взыскать с ответчика пени в размере 194 745 руб. Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, возражений ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание, что ответчиком суду не представлены документы, опровергающие исковые требования и имеющиеся в деле доказательства, возражения на иск не представлены, в деле отсутствуют доказательства оплаты задолженности, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. Несении таких расходов подтверждено материалами дела.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает, что, с учетом характера и размера заявленных требований, времени, необходимого на подготовку соответствующих документов, заявленный размер расходов на оплату услуг представителя является разумным и обоснованным.

Расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виамин Рус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНТАРЕС" задолженность в размере 1 947 450 руб., пени в размере 194 745 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 711 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.