Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А56-60217/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60217/2021
20 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ассоциация саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс"

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БалтСтрой-Афон"

О взыскании задолженности по оплате членских взносов

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс" (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БалтСтрой-Афон" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 60 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей.

Определением от 12.07.2021 исковое заявление принято судом к производству.

В судебное заседание 14.09.2021 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 28.03.2014 о приеме в члены СРО общество принято в члены Ассоциации, что подтверждается протоколом №635-СП/С/14 от 01.04.2014.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007, регулярные членские взносы, вносимые членами СРО, являются источником формирования имущества СРО. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами СРО, утверждёнными общим собранием членов СРО, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом НКО.

Согласно ст. 55.10 (ч. 4) Градостроительного кодекса РФ к исключительной компетенции общего собрания членов СРО относится установление размеров регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Ассоциация действует на основании Устава в редакции, утверждённой решением общего собрания членов, содержащимся в Протоколе от 30.11.2018 № 3011-ОСЧ/С/18.

Согласно подпункту 3.8.2 пункта 3.8 Устава, члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать членские взносы.

Согласно пункту 4.4 Устава, размер ежегодного членского взноса утверждается ОСЧ, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с его начала.

Ежегодный членский взнос на 2018 год (и на последующие годы) был утверждён в размере 120 000 рублей, что подтверждается Выпиской из Протокола от 27.10.2017 № 18-ОСЧ/С/17.

На дату подачи искового заявления и рассмотрения дела у общества имеется задолженность перед Ассоциацией по уплате регулярного членского взноса за период с января 2021 года по июнь 2021 года в размере 60 000 рублей.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтстрой-Афон» (ИНН <***>) в пользу ассоциации саморегулируемая организация «Балтийский строительный комплекс» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.