Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-96644/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96444/19-170-890
город Москва
23 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ЕКА-Процессинг»

к ФГУП «ГВСУ № 7»

о взыскании задолженности и пени в размере 2 672 910,39 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 09.01.2019

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕКА-Процессинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №7» (далее – ответчик) о взыскании по договору №1819187376262554164000000/177/ГВСУ-7/18 от 03 сентября 2018 года 2 672 910 руб. 39 коп. основного долга, 59 500 руб. 73 коп. пени за период с 20.12.2018 по 09.04.2019, пени по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 г. между ООО «ЕКА-Процессинг» (поставщиком) и ФГУП «ГВСУ № (заказчиком) был заключен Договор №187376262554164000000/177/ГВСУ-7/18 (далее - Договор). Поставщик обязуется по заявкам покупателя поставить в срок до 30.07.2019 товар путем заправки автотранспорта Покупателя продуктами через АЗС, находящиеся в зоне покрытия (территория АЗС, указанная в приложении № 1 к Договору) с использованием топливных карт, Покупатель - принимать товары современно их оплачивать.

В связи с состоявшейся в октябре 2018 года, в декабре 2018 года поставкой нефтепродуктов Истец подготовил и передал Ответчику следующие отчетные документы:

1) товарная накладная № ПР00-046569 от 30.11.2018 г.;

2) счет-фактура № ПР00-046569 от 30.11.2018 г.;

3) счет№ПР00-014181 от 30.11.2018 г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик факт наличия задолженности в отзыве подтверждает.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 2 672 910 руб. подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании 59 500 руб. 73 коп. пени.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, поставщик вправе взыскать неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, начисляются с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения, но не более 5% от несвоевременно уплаченной суммы.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства письменного признания ответчиком претензии (счета) истца, требование о взыскании пени в размере 59 500 руб. 73 коп. за период с 20.12.2018 по 09.04.2019 удовлетворению не подлежит.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ с даты вступления решения в законную силу по дату фактической оплаты, но не более 5% от суммы долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310,314, 329, 330, 333, 401, 404, 454, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 7» в пользу ООО «ЕКА-Процессинг» 2 672 910 руб. 39 коп. задолженности, а также 35 863 руб. 65 коп. расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 7» в пользу ООО «ЕКА-Процессинг» пени начисленную на сумму задолженности в размере 2 672 910 руб. 39 коп. начиная с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 5% от суммы долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина