Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А58-3876/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3876/2020
27 августа 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2020

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Анаконда-98" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Артист" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 192 941,99 рублей,

без участия представителей сторон;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Анаконда-98" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Артист" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 192 941,99 рублей задолженности по договору поставки от 19.04.2019 № П 195-32, в том числе основной долг 38 665 руб. 73 коп. и неустойка 154 276 руб. 26 коп.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 19.04.2019 между истцом (далее - продавец) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки № П195-32, по условиям которого продавец обязуется в срок, исчисляемый согласно условиям настоящего договора, передать в собственность покупателя закупленные продавцом товары народного потребления, в том числе продукты питания и/или алкогольную продукцию (далее - товар) в количестве и ассортименте, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется в установленные настоящим договором сроки принять товар и уплатить за него указанную в накладной продавца цену (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 3.2 договора, стоимость всего товара отражается в накладной, являющейся одновременно актом приемки товара, который после подписания является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.5 договора, в течение 14 календарных дней после отгрузки товара, покупатель обязан перечислить на банковский счет продавца по реквизитам, указанным в настоящем договоре либо путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца 100 % от стоимости товара, указанной в п. 3.2 договора (в накладной).

В силу пункта 7.2 договора, помимо права, предусмотренного п. 7.1 настоящего договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных п. 3.5 настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1 % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 9.1).

Все споры и разногласия, связанные с заключением, исполнением, изменением и расторжением настоящего договора, стороны решают путем переговоров, при этом досудебный порядок урегулирования не является обязательным для сторон (11.1).

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на сумму 38 665 руб. 73 коп., в подтверждение им представлена подписанная сторонами товарная накладная от 20.04.2019 № 3722 с отметкой о получении товара ответчиком 20.04.2019.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.09.2019.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной от 20.04.2019 № 3722 с отметкой о получении товара ответчиком 20.04.2019.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании 38 665 руб. 73 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом в исковом заявлении также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 154 276 руб. 26 коп. за период с 07.05.2019 по 08.05.2020.

Затем истцом с ходатайством от 31.07.2020 представлен расчет договорной пени на 31.07.2020, вместе с тем ни в указанных ходатайстве ни в расчете пени на 31.07.2020 не заявлено ходатайство об изменении исковых требований (увеличении иска) в порядки статьи 49 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает требования исходя из первоначально заявленных требований в исковом заявлении, что не лишает истца обратиться с самостоятельным иском о взыскании неустойки за последующий период.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 7.2 договора, помимо права, предусмотренного п. 7.1 настоящего договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных п. 3.5 настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1 % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

При проверке представленного истцом расчета неустойки за период с 07.05.2019 по 08.05.2019, судом установлено, что истцом в расчете неверно определено количество дней просрочки - 399.

Учитывая, что истцом заявлен период с 07.05.2019 по 08.05.2020, количество дней просрочки составляет 368 дней, в связи с чем, судом произведен собственный расчет неустойки:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 07.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

38 665,73

07.05.2019

08.05.2020

368

38 665,73 × 368 × 1%

142 289,89 р.

Итого:

142 289,89 руб.

Сумма основного долга: 38 665,73 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 142 289,89 руб.

На основании изложенного, иск в части взыскания договорной неустойки подлежит удовлетворению в размере 142 289 руб. 89 коп. за период с 07.05.2019 по 08.05.2020.

В остальной части требование о взыскании договорной неустойки оставить без удовлетворения.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 788 руб. по платежному поручению от 09.06.2020 № 909.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 429 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Артист" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Анаконда-98" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 180 955 руб.62 коп., в том числе основной долг 38 665 руб. 73 коп. и неустойка 142 289 руб. 89 коп. за период с 07.05.2019 по 08.05.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 429 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина