Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А67-7339/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-7339/2023
г. Томск
01 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-7339/2023

по иску акционерного общества «Северский водоканал» (636071, <...>, А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» (636000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 69 106,63 рублей,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Северский водоканал» (далее – АО «Северский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» (далее – ООО «ЖЭУ-4») о взыскании 69 106,63 рублей, в том числе 61 531,56 рубля задолженности по договору от 01.05.2010 № 08/55 на отпуск воды и прием сточных вод, 7 575,07 рублей неустойки за период с 17.01.2022 по 03.08.2023, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Исковые требования обоснованы неоплатой ответчиком стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в январе, мае-июне 2022 года и в период с декабря 2022 года по март 2023 года в отношении нежилого здания ответчика.

ООО «ЖЭУ-4» представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление, в котором не признало исковые требования. По мнению ответчика, истцом не представлены расчеты в обоснование заявленных требований, что делает невозможным их проверку.

Впоследствии ООО «ЖЭУ-4» представило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором сообщило, что признает наличие указанной истцом задолженности.

До принятия решения судом первой инстанции истец представил в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от иска в части требований о взыскании 61 531 рубля 56 копеек задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения и уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика 13 555,46 рублей неустойки за период с 17.01.2022 по 14.12.2023 (л.д. 45).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска, поскольку заявление о частичном отказе от иска подписано директором истца ФИО1, служебное положение которого подтверждено сведениями о юридическом лице, размещенными на официальном сайте регистрирующего органа в сети «Интернет»; частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят частичный отказ от иска, производство по настоящему делу в части требований о взыскании 61 531 рубля 56 копеек задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, дополнений к ним, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «СВК» в остальной части подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «СВК» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «ЖЭУ-4» (абонентом) заключен договор от 01.05.2010 № 08/55 на отпуск воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск (получение) питьевой артезианской воды и прием (сброс) сточных вод по месту расположения здания абонента – улица Калинина, 43А (приобщен в электронном виде – л.д. 7).

Согласно пункту 3.1 договора от 01.05.2010 № 08/55 учет количества расхода воды осуществляется по показаниям водосчетчиков, установленных в здании абонента.

В силу пункта 3.2 договора от 01.05.2010 № 08/55 оплата за оказанные услуги производится абонентом в течение 10-ти дней с момента получения им счета-фактуры, выставленного ресурсоснабжающей организацией. При неполучении абонентом платежных документов не по вине ресурсоснабжающей организации оплата должна быть произведена в течение 10-ти дней, следующих за текущим расчетным периодом, подлежащим оплате.

В январе, мае-июне 2022 года и в период с декабря 2022 года по март 2023 года истец осуществил отпуск холодной воды и прием сточных вод от здания ответчика, что подтверждается универсальными передаточными документами на общую сумму 61 531,56 рублей и расчетами задолженности (л.д. 20-26).

Ввиду того, что стоимость коммунальных ресурсов ответчиком своевременно не оплачена, АО «СВК» начислило законную неустойку.

Претензией от 24.04.2023 АО «СВК» потребовало от ответчика в течение 20 дней оплатить задолженность за отпущенные коммунальные ресурсы и уплатить неустойку (приобщена в электронном виде – л.д. 7).

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, АО «СВК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом ООО «ЖЭУ-4» платежными поручениями от 14.12.2023 № 1966, от 14.12.2023 № 1967 оплатило сумму основного долга (приобщены в электронном виде – л.д. 48).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения в отношении принадлежащего ответчику здания подтверждается универсальными передаточными документами, расчетами объема потребления коммунальных ресурсов и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку обществом «ЖЭУ-4» допущено нарушение согласованных сторонами сроков оплаты коммунальных ресурсов, АО «СВК» правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика 13 555,46 рублей неустойки за период с 17.01.2022 по 14.12.2023.

Расчет неустойки проверен судом и признан не нарушающим права ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «ЖЭУ-4». Поскольку частичный отказ истца от иска обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца с настоящим иском, уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета, а соответствующие расходы истца относятся на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 626 рублей, излишне уплаченная истцом платежным поручением от 29.08.2022 № 2765, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от исковых требований.

Прекратить производство по делу № А67-7339/2023 в части требований о взыскании 61 531 рубля 56 копеек задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.

Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» (636000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Северский водоканал» (636071, <...>, А, ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 555 рублей 46 копеек неустойки за период с 17.01.2022 по 14.12.2023, а также 3 003 рубля судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 16 558 рублей 46 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Северский водоканал» из федерального бюджета 626 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 29.08.2022 № 2765.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья А.В. Кузьмин