Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А55-7073/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 августа 2024 года

Дело №

А55-7073/2024

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года.Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью СК "ФАКЕЛ" (ИНН: <***>);

2. Министерство имущественных отношений Самарской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 631601001)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 20.09.2022);

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица 1,2 - не явились, извещены

Установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Самарской области "Управление Капитального Строительства" о взыскании задолженности за поставленные теплоресурсы за ноябрь 2023 года в размере 2 803 руб. 28 коп.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От ответчика поступила выписка ЕГРН от 25.06.2024.

Также от Филиала ППК "Роскадастр" по Самарской области поступил ответ на запрос суда.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, ходатайствовал о приобщении возражений на отзыв ответчика. Суд приобщил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате обследования истцом объекта теплопотребления ответчика обнаружено и зафиксировано актом «О выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии» бездоговорное потребление тепловой энергии посредством подключения отопления и ГВС помещения к отоплению и ГВС МКД без заключения договора теплоснабжения, в результате чего производилось потребление энергоресурсов.

Ответчику направлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, комплект платежных документов и претензии с просьбой оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель за ноябрь 2023 на общую сумму задолженности 2 803,28 руб.

Ответчик свои встречные обязательства по оплате стоимости полученной тепловой энергии не исполнил, задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», (далее - ФЗ о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно пункту 29 статьи 2 ФЗ о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг теплоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 ГК РФ, пункта 1 статьи 539 ГК РФ.

В соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона РФ от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, указывая на то, что ГКУ «УКС» является ненадлежащим ответчиком по делу.

В своем отзыве ответчик указывает, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью СК "ФАКЕЛ" заключен государственный контракт № 3 от 24.02.2022 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту находящегося по адресу <...>.

В соответствии с условиями заключенного Контракта, Подрядчик обязан за свой счет производить подключение Объекта к действующим коммуникациям, а также обеспечивать отвод ливневых стоков, заключать от своего имени договоры на временное снабжение строительной площадки теплом, водой, электроэнергией, с соответствующими организациями. В полном объеме нести по ним ответственность перед третьими лицами и производить оплату за потребление энергоресурсов до получения Заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с вышеизложенным, ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком и что требование по оплате необходимо предъявлять Подрядчику, просит суд отказать в удовлетворении требований.

Кроме того, ответчик указывает, что собственником объекта является Министерство имущественных отношений Самарской области.

Однако данный довод отклоняется ввиду следующего.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт о подключении к системе теплоснабжения №32 от 02.03.2021.

ГКУ СО «УКС» на праве оперативного управления является заявителем по государственному контракту о подключении к системе теплоснабжения №32 от 02.03.2021 г. вновь подключаемого объекта: «Проектирование и строительство детского отделения №5 Самарской психиатрической больницы в Промышленном районе г. Самары по адресу: ул. Воронежская, д. 11а, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0727004:545-63/001/2020-1 от 10.04.2020 г., принадлежащем ГКУ СО «УКС» на основании постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.04.2020 г.

Согласно ответу Филиала ППК "Роскадастр" информация о переходе прав в отношении указанного объекта отсутствует.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску является государственное казенное учреждение Самарской области "Управление капитального строительства".

Объем потребленного коммунального ресурса в спорном периоде ответчиком документально не оспорен, контр расчет в материалы дела не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за полученную тепловую энергию и теплоноситель за ноябрь 2023 в сумме 2803 руб. 28 коп. подлежат удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Самарской области "Управление капитального строительства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 2803 руб. 28 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.А. Нагайцева