Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А26-2288/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2288/2020
г. Петрозаводск
14 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании 14 мая 2020 года без участия представителей сторон исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙНЕРУД» к обществу с ограниченной ответственностью «Рамручей» о взыскании 1 921 650 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙНЕРУД», адрес: 185001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО «СПЕЦСТРОЙНЕРУД») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением от 10.03.2020 к обществу с ограниченной ответственностью «Рамручей», адрес: 186350, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, ООО «Рамручей») о взыскании 1 921 650 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 03.04.2018 № 03/04-18 (далее – договор).

Исковое требование обосновано статьями 310 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также условиями договора.

Определением суда от 26 марта 2020 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 21 апреля 2020 (л.д.1-2).

Определением суда от 21 апреля 2020 года, в связи с установлением Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» нерабочих дней с 4 по 30 апреля 2020 года, дата предварительного судебного заседания и судебного разбирательства была изменена на 14 мая 2020 года (л.д.60).

13 мая 2020 года истец представил в суд через Интернет-форму ходатайство от 13.05.2020 об отложении судебного заседания (л.д.61); 15 мая 2020 года – ходатайство от 14.05.2020 о рассмотрении дела в отсутствии истца, в котором истец сообщил, что поддерживает исковые требования в полном объеме (л.д.63).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства (л.д.56-58), а также публично – путем размещения текстов определений суда от 26 марта и 21 апреля 2020 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (л.д.59, 65), явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд провел предварительное судебное заседание без участия представителей сторон в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поскольку заявленное истцом ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до момента рассмотрения дела по существу (л.д.6) не было рассмотрено при принятии искового заявления к производству, то суд рассмотрел ходатайство истца, удовлетворил его и предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины на сумму 32 217 руб. до рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании, на основании пункта 3 определения суда от 26 марта 2020 года, пункта 1 определения суда от 21 апреля 2020 года, части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 14 мая 2020 года.

Суд удовлетворил ходатайство истца и провел судебное разбирательство в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Пунктом 6 определения от 26 марта 2020 года ответчик был обязан в срок до 16 апреля 2020 года представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то дело рассмотрено по имевшимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

3 апреля 2018 года между ООО «СПЕЦСТРОЙНЕРУД» (исполнитель) и ООО «Рамручей» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 03/04-18 (л.д.11-12), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 3.4 которого исполнитель обязался в соответствии с заявкой заказчика оказать услуги по предоставлению строительной техники и механизмов, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора; стоимость услуг указана в приложении № 1 к договору; услуги подлежали оплате в течение пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

Согласно пунктам 4.1 и 5.1 договора все споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, стороны определили разрешать в порядке досудебного разбирательства путем переговоров и направления претензий; если стороны не пришли к согласию, спор подлежал рассмотрению в Арбитражном суде Республики Карелия; договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действовал до 31 декабря 2018 года, а в части расчетов – до полного выполнения обязательств, принятых на себя сторонами по договору.

Протоколами согласования стоимости услуг ООО «СПЕЦСТРОЙНЕРУД» (приложения № 1 и № 2 к договору – л.д.13-14) и дополнительным соглашением от 29.05.2018 к договору (л.д.15) стороны согласовали стоимость одного часа оказания услуг экскаватора гусеничного HITACHI-240.

По оказанным услугам составлены и подписаны сторонами соответствующие акты (л.д.30-48); ответчиком произведена частичная оплата задолженности (л.д.49-53). Кроме того, стороны подписали акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 20 ноября 2018 года (л.д.17) и на 31 декабря 2018 года (л.д.29), согласно которым остаток задолженности в пользу истца по договору составил 1 921 650 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец вручил ответчику 30 ноября 2018 года претензию от 30.11.2018 (л.д.16), которая была оставлена последним без исполнения.

Наличие задолженности по оплате оказанных по договору услуг в размере 1 921 650 руб. послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по оплате оказанных услуг в размере 1 921 650 руб. ответчиком исполнена не была, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах требование ООО «СПЕЦСТРОЙНЕРУД» о взыскании с ООО «Рамручей» 1 921 650 руб. задолженности по договору было заявлено обоснованно и подлежало удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то на основании части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 217 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рамручей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙНЕРУД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 921 650 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 03.04.2018 № 03/04-18.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рамручей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 217 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская