Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А40-161188/2024





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-161188/24-143-1210
г. Москва
30 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 сентября 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 сентября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «АМК АЛЬЯНС» (ИНН <***>)

к ООО «ТЕХИНЖПРОМ» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств по Договору от 28.07.2020 в размере 362 733 руб. 84 коп.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:


ООО «АМК АЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТЕХИНЖПРОМ» о взыскании денежных средств по Договору от 28.07.2020 в размере 362 733 руб. 84 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 22.07.2024 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

19.09.2024 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.07.2020г. между ООО «АМК АЛЬЯНС» (Истец) и ООО «ТЕХИНЖПРОМ» (Ответчик) был заключен Договор №03-Щер/2020 на выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта: «Подключение к централизованной системе водоотведения объекта: Здание конечной станции на отстойно-разворотной площадке городского пассажирского транспорта ГУП «Мосгортранс» «Строительство и реконструкция магистральной улицы районного значения» пл. Остафьево - г.о. Щербинка» (с ОРП и конечной станцией)».

В рамках договора ООО «АМК АЛЬЯНС» выполнило работы, согласно следующим Актам о приемке выполненных работ (по форме КС-2):

- № 1 от 30.09.2020 на сумму 8 451 840.00 рублей;

- № 2 от 30.11.2020 на сумму 5 428 281.82 рублей;

Выполнение работ и принятие их со стороны Ответчика подтверждается подписанием вышеперечисленных Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справок стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). Мотивированных замечаний и претензий по качеству не поступало. Работы были выполнены в срок.

Согласно п. 2.5 договора №03-ЕЦер/2020 от 28.07.2020г. оплата строительно-монтажных работ производится Генеральным подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

- в размере 70% от цены выполненных строительно-монтажных работ за вычетом суммы выплаченного аванса, зачтенного в счет расчетов за строительно-монтажные работы согласно пункту 2.3.1 настоящего Договора, в течение 90 дней с момента подписания Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 с момента подписания акта приемки выполненных работ.

- в размере 25% от цены выполненных строительно-монтажных работ в течение 90 дней с момента подписания Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 при наличии положительного заключения государственной экспертизы и оформленного дополнительного соглашения;

- в размере 5% от цены выполненных строительно-монтажных работ - по окончании гарантийного срока для данного объекта строительства (с учетом всех его продлений), в течение 15 рабочих дней со дня получения счета Подрядчика.

Сумма гарантийных удержаний согласно п.9.1 договора составила 694 006 руб. 09 коп.

Согласно п. 8.2 договора №03-Щер/2020 от 28.07.2020г. гарантийный срок на выполняемые по настоящему Договор) работы составляет 24 месяца с даты утверждения Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

На основании Акта № 307 от 01.04.2022г. технической приемки канализационной сети, гарантийный срок для данного объекта строительства закончился 01.04.2024г.

В связи с окончанием гарантийного срока и согласно условиям Договора, Истец 26.03.2024г. направил в адрес Ответчика письмо об оплате гарантийных удержаний, приложив счет на оплату, а также Акт№ 307 от 01.04.2022г. технической приемки канализационной сети, которое Ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с п. 2.5. Договора, оплата 5% от цены выполненных Истцом работ должна быть осуществлена ООО «ТехИнжПром», по окончании гарантийного срока (с учетом всех его продлений), который составляет 24 месяца с даты утверждения Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, (п. 8.2. Договора).

Указанное положение Договора содержит согласованное сторонами обусловленное исполнением обязательство, что соответствует ст. 327.1 ГК РФ. согласно которой исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В нарушение согласованных сторонами обязательств по Договору, Истец начало течения гарантийного срока по Договору Истец необоснованно исчисляет от даты подписания Акта технической приемки № 307 от 01 апреля 2022 г., который является промежуточным актом на устройство отдельного вида коммуникаций, который предоставляется приемочной комиссии, осуществляющей приемку и ввод в эксплуатацию всего объекта строительства.

Так, оформление Акта приемки законченного строительством объекта «Здание конечной станции на отстойно-разворотной площадке городского пассажирского транспорта ГУП «Мосгортранс» «Строительство и реконструкция магистральной улицы районного значения» пл. Остафьево - г.о. Щербинка» (с ОРИ и конечной станцией) является событием, с наступлением которого по условиям Договора связано начало исчисления срока на возврат гарантийного удержания.

При этом, указанный в п. 8.2. Договора Акт приемки законченного строительством объекта «Здание конечной станции на отстойно-разворотной площадке городского пассажирского транспорта ГУП «Мосгортранс» «Строительство и реконструкция магистральной улицы районного значения» пл. Остафьево - г.о. Щербинка» (с ОРП и конечной станцией) подписан приемочной комиссией 31 января 2023 г.

Следовательно, гарантийный срок для данного объекта строительства будет окончен только 31 января 2025 г. и, соответственно, наступит срок возврата гарантийного удержания.

Об этих обстоятельствах ООО «ТехИнжПром» неоднократно писало Истцу в своих ответах на его обращения о возврате 5% удержания (исх. № 120 от 26.05.2023, № исх. № 78 от 01.04.2024, исх. № 172 от 24.06.2024).

В тоже время, ввиду неоднократных обращений Истца с просьбой о возврате 5% удержания, 17 апреля 2024 года ООО «ТехИнжПром» в добровольном порядке, досрочно, осуществило частичный возврат гарантийного удержания в размере 347 003, 05 руб.

Таким образом, по состоянию на дату обращения истца у ООО «ТехИнжПром» отсутствуют предусмотренные Договором основания для возврата остатка гарантийного удержания в размере 347 003 руб. 04 коп., которое в соответствии с п 2.4.3. Договора является обеспечением выполнения Истцом принятых на себя обязательств (начиная с момента подписания Договора до окончания Гарантийного срока, в том числе в части возмещения убытков, уплаты штрафных санкций при нарушении Договора).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Иных доказательств, указывающих на обязанность ООО «ТехИнжПром» осуществить оплату остатка гарантийного удержания досрочно, Истцом не представлено.

На основании ч. 2 ст. 64 АПК РФ сведения (т.е. доказательства о фактах, из которых судом устанавливается обстоятельства) могут быть получены из письменных и вещественных доказательств, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультаций специалистов, показаний свидетелей, аудио- и видеозаписей, иные документов и материалов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, так как, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательства, свидетельствующие о том, что у Ответчика имеется обязательство досрочно возвратить гарантийное удержание.

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.С. Гедрайтис



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "АМК АЛЬЯНС" (ИНН: 7721446838) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТЕХИНЖПРОМ" (ИНН: 7714680185) (подробнее)

Судьи дела:

Гедрайтис О.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ