Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А56-38774/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения


23 мая 2018 года                                                                   Дело № А56-38774/2018


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.В. Нефедова

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (191036, <...>, ОГРНИП 316280100051317, ИНН <***>)

ответчик: Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (140002, Московская область, Люберецкий район, город Люберцы, улица парковая, дом 3, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 26 066 руб., в том числе 15 000 руб. затрат на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта ТС, 4 400 руб. финансовой санкции  за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с 19.09.2016 по 11.10.2016, 6  666 руб. неустойки за нарушение обязательства по выплате страхового возмещения с суммы 30 300 руб. (ДТП от 16.08.2016, полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0370124420) за период с 19.09.2016 по 11.10.2016, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 040 руб. затрат на выдачу нотариальной доверенности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Расходы потерпевшего на проведение экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства.

Потерпевший самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы в  ООО "Независимая оценка", согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП ТС составила с учетом износа 30 300 руб.  

Получив претензию истца, страховщик в соответствии с пунктом 13 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) на основании акта осмотра и организованной им в АО "Технэкспро" экспертизы осуществил потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 18 000 руб.

Потерпевший по результатам осмотра автомобиля и выплаты страхового возмещения в сумме 18 000 руб. не заявил о несогласии с размером страховой выплаты.

Поскольку при установлении размера страхового возмещения страховщик руководствовался результатами осмотра и самостоятельно организованной им экспертизы, страховое возмещение выплачено ответчиком в ином размере, нежели определено в заключении, представленном истцом, и размер страхового возмещения, выплаченный ответчиком в добровольном порядке, не оспорен истцом, оснований для отнесения расходов по оплате услуг эксперта на страховщика не имеется в виду недоказанности причинно-следственной связи, что является обязательным элементов деликтной ответственности.

Согласно абзацу 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 77 Постановления N 58 указано, что финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, и исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом. Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты (пункт 79). Таким образом, финансовая санкция применяется лишь в том случае, если страховщик в установленный законом 20-дневный срок и не произвел страховую выплату, и не направил мотивированный отказ в страховой выплате. Если же страховщиком полностью или частично в установленный законом срок осуществлено страховое возмещение, взыскание финансовой санкции не производится. Поскольку страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 18 000 руб., следовательно, оснований для взыскания с него финансовой санкции отсутствуют.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, также подлежат отклонению, поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, Предпринимателем не доказан период просрочки, в виду не предоставления, в доказательств дат произведенных страховщиком выплат.

Кроме того, расчет неустойки произведен истцом, исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенного экспертом ООО "Независимая оценка", в то время как размер выплаченного ответчиком страхового возмещения истцом не оспариваются.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Нефедова А.В.