Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А51-1287/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1287/2022
г. Владивосток
11 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Котломаш" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании основного долга

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 02.06.2021, диплом (участвует онлайн);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Котломаш» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 1 070 000 рублей по договору №377/0024-20/ЗП от 28.12.2020.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился. Через канцелярию суда заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору работ. Заявил ходатайство об уменьшении исковых требовании и просит взыскать 400 00 рублей основного долга.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела суд установил следующее.

28.12.2020 между ООО "Производственная компания Котломаш" (подрядчик, общество) и краевым государственным унитарным предприятием "Примтеплоэнерго" (заказчик, КГУП "Примтеплоэнерго") заключен договор подряда №377/0024-20/ЗП, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по согласованной смете заказчика работы, а заказчик обязуется принять и оплатить работы по замене циклонов ЦН-15 котельной №3-4 с. Рощино, расположенной но адресу: <...> (далее - объект).

Подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и (или) привлечёнными силами и средствами работы по ремонту объекта в соответствии со сметной документацией заказчика (приложение № 1 к настоящему договору) и техническим заданием (приложение № 2 к настоящему договору). Подрядчик должен приступить к выполнению работ в течение 3 (трех) дней с момента получения уведомления от заказчика о необходимости приступить к выполнению работ на объекте и полностью завершить работы и сдать готовый объект, не позднее 45 дней с момента получения уведомления от заказчика (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость выполняемых подрядчиком по договору работ определяется сметным расчётом (приложение № 1 к договору) и составляет 1 070 000 рублей, в т.ч. НДС 20% 178 333 рублей 33 копейки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчёт по договору заказчик производит в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), на основании предоставленной счёт-фактуры, при наличии недостатков но предъявлению подрядчиком акта устранения недостатков (приложение № 3 к договору).

Работы по договору должны быть выполнены подрядчиком и сданы заказчику в срок указанный в пункте 1.1 договора. Указанная дата является исходной для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков ремонта (пункт 4.1 договора).

Подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором стоимостью 1 070 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом выполненных работ от 15.07.2021 (№КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.07.2021 (№КС-3) и счет-фактурой №101 от 15.07.2021.

Обязательства по договору подрядчиком исполнены, результаты работ переданы заказчику в полном объеме. Доказательств наличия претензий у заказчика по качеству выполненных работ в материалах дела не представлено.

Исходя из чего, принимая во внимание установленный договором порядок оплаты, заказчик обязан исполнить обязательства по оплате выполненных работ до 29.04.2021.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ (подряд).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Факт выполнения работ подрядчиком в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ от 15.07.2021 (№КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.07.2021 (№КС-3) и счет-фактурой №101 от 15.07.2021, ответчиком не оспорены.

В отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что во исполнение условий договора задолженность частично оплачена, что подтверждается платежными поручениями №4429 от 07.02.2022 в размере 70 000 рублей, № 5210 от 14.02.2022 в размере 200 000 рублей, № 8365 от 03.03.2022 в размере 100 000 рублей, № 8788 от 10.03.2022 в размере 100 000 рублей, № 9760 от 16.03.2022 в размере 200 000 рублей.

Поскольку, материалами дела подтверждаются факты выполнения работ и наличия задолженности ответчика перед истцом по договору подряда, документально обоснованных возражений относительно качества выполненных работ ответчиком не заявлено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Котломаш" 400 000 рублей основного долга и 3 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания Котломаш" из федерального бюджета 20 807 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 70 от 18.01.2022.

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Плеханова Н.А.