Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А66-5450/2020

334/2020-77125(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5450/2020
г.Тверь
12 августа 2020 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТверьПромСнаб» г. Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» г. Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 76 665 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТверьПромСнаб»,

г. Тверь (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 76 665 руб. 00 коп.

Определением суда от 30.04.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

По результатам рассмотрения дела 30.06.2020г. судом принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ.

Судебный акт размещен на сайте Арбитражного суда Тверской области в установленном порядке.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в связи с чем суд первой инстанции составляет мотивированное решение (вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2013г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 ноября 2013г.).

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует: 17.01.2020 года ООО «ТверьПромСнаб» (Поставщик) была произведена поставка товара ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» (Покупатель) на общую сумму - 76 665,00 рублей.

Ответчик принял товар, что документально подтверждено: - счет на оплату № 56 от 16.01.2020г., - УПД № 54 от 17.01.2020г., - доверенность № 12 от 17.01.2020г.

Универсальный передаточный документ содержит подпись ответственного лица Ответчика о получении.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.04.2020 ответчик не оплатил поставленный Товар.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора - 28 февраля 2020 г. направлена досудебная претензия ответчику, в которой истец предлагал ответчику принять меры для устранения нарушений обязательств и перечислить сумму претензии на расчетный счет ООО «ТверьПромСнаб». (л.д.7-8).

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления оплата задолженности ответчиком не произведена.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Исковые требования истец обосновывает статьями 309, 310, 435, 438, 454, 486 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким

конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по (выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключение сторонами договора посредством совершения конклюдентных действий в виде принятия товара на основании счет-фактуры свидетельствует о совершении разовой сделки купли-продажи.

Сторонами в указанных счет-фактурах согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете (ст. 455 ГК РФ), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне ((покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российское Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствий с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца

обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств полной и своевременной оплаты товара в полном объеме, в соответствии с условиями сделки.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца в размере 3067 руб.

руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» г. Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТверьПромСнаб» г. Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 76 665 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3067 руб.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья С.В. Сердюк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.09.2019 8:51:03

Кому выдана Сердюк Светлана Викторовна