Решение от 9 марта 2017 г. по делу № А54-6384/2016

045/2017-13454(2)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А54-6384/2016
г. Рязань
10 марта 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 марта 2017 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью "ГК "ТРИУМФ" (ОГРН <***>; г. Москва, ФИО2-

ское шоссе, д. 37, строение 21)

к обществу с ограниченной ответственностью СМ "Алфавит" (ОГРН

<***>; <...>, помещение Н1, лит.А, офис 208) о взыскании задолженности в сумме 12 527 руб. 87 коп., пени в сумме 12

410 руб. 28 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 109 от

26.12.2016;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГК "ТРИУМФ" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СМ "Алфавит" о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 12 527 руб. 87 коп., пени за период с 04.02.2015 по 07.10.2016 в сумме 12 410 руб. 28 коп.

Определением суда от 02 ноября 2016 года исковое заявление было принято судом к производству для рассмотрения по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного произ- водства.

Определением суда от 09.01.2017 года судом вынесено определение о рас- смотрении дела по общим правилам искового производства и назначении пред- варительного судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика заявил, что признает сумму долга перед истцом в размере 7 139 руб. 63 коп., в остальной части возражает, ссылаясь на то, что ООО

СМ "Алфавит" является не только дебитором, но и кредитором по отношению к ООО "ГК "ТРИУМФ", поскольку в соответствии с дополнительным соглашением от 01.06.2014 г. к договору поставки № СМ 14-15 от 01 июня 2014 года поставщик (ООО "ГК "ТРИУМФ") обязался выплачивать покупателю (ООО СМ "Алфавит") вознаграждение в размере 10% от суммы оплаченной продукции. За- долженность по указанному дополнительному соглашению ООО "ГК "ТРИУМФ" перед ООО СМ "Алфавит" составляет 2 026 руб. 91 коп. Оплачивая поставленный по договору товар (счетов не выставлялось), ООО СМ «Алфавит» в платежных поручения в назначении платежа указывало по какой торговой точ- ке в какой сумме подлежат зачислению уплачиваемые денежные средства. Товар по товарной накладной № 37961 от 20.12.2014 г. был поставлен в магазин, распо- ложенный по адресу: г. Рязань, ул. Краснорядская, д. 25/82. Однако задолженности у ООО СМ "Алфавит" перед ООО "ГК "ТРИУМФ" по торговой точке, распо- ложенной по адресу: 390000, г. Рязань, ул. Краснорядская, д. 25/82, не имеется.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте про- ведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд ру- ководствуется следующим.

Из материалов дела следует, что 01.06.2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "ГК "ТРИУМФ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью СМ "Алфавит" (покупатель) заключен договор поставки № 34/002 (далее - договор, л.д. 9-11), по условиям которого поставщик обязу- ется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора. Товар, указанный в спецификации, поставляется поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами покупателя и договором. Заказ покупателя принимается поставщиком к обязательному исполнению (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Согласно пункту 4.3 договора оплата за поставленный товар производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами из кассы покупателя на основании цен, ука- занных в спецификации не позднее 45 календарных дней с даты поставки товара, указанной в ТН. При этом обязательства покупателя по оплате возникают с даты, когда поставщик надлежащим образом поставил партию товара, а также передал все предусмотренные договором и действующим законодательством товаросо- проводительные документы, оформленные в установленном порядке, при усло- вии направления уведомления покупателем в адрес поставщика не позднее 3 ра- бочих дней с даты поставки товара в случае выявления ненадлежащего оформле- ния и предоставления поставщиком товаросопроводительных документов.

В соответствии с пунктом 6.6 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты партии товара, поставщик имеет право потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в

срок и/или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, начиная с даты, следующей за установленной датой оплаты.

Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели рассмотрение споров в Ар- битражном суде по месту нахождения покупателя.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 31 371 руб. 43 коп., что подтверждается товарной накладной № 37961 от 20.12.2014 (л.д. 18-19).

Ответчик частично оплатил поставленный товар в общей сумме 18 843 руб. 56 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 12 527 руб. 87 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец 04.05.2016 направил ответчику претензию (л.д. 16-17).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленно- го товара, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 12 527 руб. 87 коп., одновременно начислив пени на основании пункта 6.6 договора за период с 04.02.2015 по 07.10.2016 в сумме 12 410 руб. 28 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующе- го.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмот- ренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу дру- гого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, вы- полнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязан- ности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 34/002 от 01.06.2014 года и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую де- ятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предприниматель- ской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домаш- ним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (пе- редачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или ли- цу, указанному в договоре в качестве получателя.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 31 371 руб. 43 коп.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, не оспаривается ответчиком и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4.3 договора предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 45 календарных дней с даты поставки, указанной в товарной накладной.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в сумме 12 527 руб. 87 коп.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 527 руб. 87 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не являются основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате полученного товара. В части взыскания с истца вознаграждения в размере 10% от суммы оплаченной продукции, установленного дополнительным соглашением от 01.06.2014 г., от- ветчик вправе обратиться в суд с самостоятельным иском. В установленные законом сроки ответчиком не было заявлено о зачете взаимных требований.

За просрочку оплаты ответчиком товара в установленные в договоре сроки истец начислил пени за период с 04.02.2015 по 07.10.2016 в сумме 12 410 руб. 28 коп.

Пунктом 6.6 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты переданного товара в виде взыскания пени.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустой-

кой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денеж- ная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты ответчиком товара, суд считает правомерным применение к ответчику ответственности в виде взыскания пени за период с 04.02.2015 по 07.10.2016 в сумме 12 410 руб. 28 коп.

Методика и размер начисления пени проверены судом и ответчиком не оспоре- ны.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СМ "Алфавит" (ОГРН <***>; <...>, помещение Н1, лит.А, офис 208) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК "ТРИУМФ" (ОГРН <***>; <...>) за- долженность в сумме 12 527 руб. 87 коп., пени в сумме 12 410 руб. 28 коп., су- дебные расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева