Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А60-46816/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46816/2023
05 декабря 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 250829 рублей 28 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 250829 рублей 28 коп., в том числе:

- 223555 рублей 50 коп. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №23О-312 от 22.05.2023,

- 13636 рублей 89 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на основании п.4.7 договора №23О-312 от 22.05.2023 за период с 23.06.2023 по 22.08.2023, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга,

- 13636 рублей 89 коп. неустойки, начисленной на основании п.7.3 договора №23О-312 от 22.05.2023 за период с 23.06.2023 по 22.08.2023, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2023 в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

Иных документов от сторон не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 27.11.2023.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 30.11.2023 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №23О-312 от 22.05.2023, по условиям которого поставщик поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п.3.2 договора №23О-312 от 22.05.2023 согласованием наименования, количества, стоимости товара по настоящему договору является подписанная спецификация, акцептованный счет и/или оформленный УПД, а в отношении заказанного товара (п.3.9) – подписанная спецификация и/или оформленный УПД.

Во исполнение условий договор поставки №23О-312 от 22.05.2023 истец поставил ответчику, а ответчик принял товар на общую сумму 223555 рублей 50 коп, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №25647 от 23.05.2023 на сумму 223555 рублей 50 коп., подписанным сторонами.

В силу положений п.3.6 договора №23О-312 от 22.05.2023 приемка товара покупателем производится на складе поставщика по номенклатуре и количеству с визуальной оценкой внешнего вида принимаемого товара до подписания УПД.

Право собственности и риск случайной гибели товара переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара на складе поставщика (п.3.7 договора).

Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком в рамках настоящего дела не оспорен.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.4.1, п.4.6 договора №23О-312 от 22.05.2023 стороны согласовали, покупатель обязан оплатить поставленный товар в срок, не превышающий 30 календарных дней от даты поставки товара, указанной в УПД, либо в сроки, указанные в спецификации, при этом общая единовременная сумма задолженности покупателя перед поставщиком не должна превышать 300 000 рублей с учетом НДС (далее - «кредитный лимит»). Сумма полученного, а также зарезервированного на складе поставщика товара под нужды покупателя, но не оплаченного покупателем товара не должна превышать 300 000 рублей, с учетом НДС. Поставщик предоставляет покупателю льготный период сроком 30 календарных дней с даты поставки товара, если иной льготный период не установлен в Спецификации.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательство по оплате товара, поставленного ему истцом на основании спорного договора по представленному в материалы дела универсальному передаточному документу, не исполнил.

В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие и размер задолженности по оплате поставленного товара в размере 223555 рублей 50 коп. ответчиком в рамках настоящего дела не оспорен, доказательства оплаты не представлены.

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцрм, отсутствием доказательств оплаты, а также возражений ответчика по наличию оснований и размеру задолженности, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 223555 рублей 50 коп заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.307, 309, 310, 408, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставляемая покупателю отсрочка платежа, установленная п.4.1 настоящего договора является коммерческим кредитом (ст.823 ГК РФ) в сумме стоимости поставленного покупателю товара.

В соответствии с п. 4.4 договора днем предоставления коммерческого кредита считается дата поставки товара (п.3.4. настоящего договора).

Согласно п.4.5 договора №23О-312 от 22.05.2023 документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является УПД с подписью уполномоченного представителя Покупателя (при доставке самовывозом) либо со штампом транспортной компании о принятии груза к перевозке (при доставке автомобильным либо железнодорожным транспортом).

Оплата коммерческого кредита производится в следующем порядке и размере:

- 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый календарный день до даты оплаты поставленного товара (п.4.1., п.4.10). Коммерческий кредит в указанном размере подлежит начислению и оплате в случае совершения оплаты покупателем по истечении льготного периода, установленного п.4.6. настоящего договора.

Начисление процентов, установленных пунктом 4.7. (в размере 0,1%) производится со дня, следующего за днем истечения срока льготного периода (п.4.6. настоящего договора) по день оплаты поставленного товара (п.4.1., п.4.10. настоящего договора) включительно, за каждый календарный день. оплата производится покупателем на основании расчета поставщика. Оплата поставленного товара не освобождает покупателя от оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом начисленных до даты оплаты поставленного товара. Поставщик может отказаться от своего права на получение начисленного коммерческого кредита после оплаты покупателем поставленного Товара.

Поскольку стороны согласовали в договоре условие о предоставлении истцом ответчику коммерческого кредита, к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежит применению нормы статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п.12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты пользование коммерческим кредитом в размере 13636 рублей 89 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате поставленного истцом товара истец также просит взыскать с ответчика 13636 рублей 89 коп. неустойки, начисленной на основании п.7.3 договора №23О-312 от 22.05.2023 за период с 23.06.2023 по 22.08.2023 исходя из суммы долга 223555 рублей 50 коп.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.7.3 договора №23О-312 от 22.05.2023 в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в пункте 4.1. настоящего договора, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Расчет неустойки производится с момента возникновения задолженности до момента полного её погашения. При этом за пользование предоставленным коммерческим кредитом сверх указанного в п. 4.1 договора срока продолжают начисляться проценты в соответствии с п.4.7 настоящего договора. Оплата неустоек и пени не освобождает покупателя от обязанности оплаты хранения товара на складе поставщика. Предельный срок хранения товара поставщиком в порядке п.3.10 настоящего договора - 90 (девяносто) дней. По истечении предельного срока хранения поставщик вправе произвести утилизацию товара за счет покупателя, - при этом поставщик считается выполнившим свои обязательства по настоящему договору по надлежащей поставке товара в полном объеме.


Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного ему истцом товара не исполнил и в срок, установленный в договоре, поставленный истцом товар не оплатил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.7.3 договора №23О-312 от 22.05.2023).

Неустойка в размере 0,1%, начисленная в соответствии с п.7.3 договора №23О-312 от 22.05.2023 на сумму долга в размере 223555 рублей 50 коп., за период с 23.06.2023 по 22.08.2023, по расчетам истца составляет 13636 рублей 89 коп.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что порядок расчета неустойки ответчиком не оспорен, арифметическая правильность судом проверена, требования истца в указанной части также признаны судом не нарушающими прав ответчика и подлежащими удовлетворению.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

на основании ст.309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 250829 рублей 28 коп., в том числе 223555 рублей 50 коп. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №23О-312 от 22.05.2023 (универсальный передаточный документ №25647 от 23.05.2023 на сумму 223555 рублей 50 коп.), 13636 рублей 89 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на основании п.4.7 договора №23О-312 от 22.05.2023 за период с 23.06.2023 по 22.08.2023, 13636 рублей 89 коп. неустойки, начисленной на основании п.7.3 договора №23О-312 от 22.05.2023 за период с 23.06.2023 по 22.08.2023, с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% с суммы долга 223555 рублей 50 коп. за период с 23.08.2023 по день фактической уплаты долга, и с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% с суммы долга 223555 рублей 50 коп. за период с 23.08.2023 по день фактической уплаты долга, а также 8017 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских