Решение от 1 апреля 2018 г. по делу № А82-16289/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16289/2017
г. Ярославль
01 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Северснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Департамент финансов Мэрии города Ярославля, Департамент городского хозяйства Мэрии города Ярославля, Общество с ограниченной ответственностью "Северный поток",

о взыскании ущерба в размере 136109.20 руб.


при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 21.08.2017;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьих лиц – представители не присутствовали;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северснаб" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 136 109.20 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2017, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком Мэрией города Ярославля. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент финансов Мэрии города Ярославля, Департамент городского хозяйства Мэрии города Ярославля, Общество с ограниченной ответственностью "Северный поток".

В судебном заседании истец поддержал иск с учетом ранее заявленных уточнений, просил взыскать с Мэрии города Ярославля возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 136 109.20 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие в судебном заседании ответчика и третьих лиц, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

15 июля 2017 года в районе д. 12 по 1-му Промышленному проезду в городе Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля BMW Х6, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3, на препятствие (выбоину в дорожном покрытии).

В справке о дорожно-транспортном происшествии от 15.07.2017 зафиксировано повреждение заднего левого колеса автомобиля в сборе.

Согласно экспертному заключению от 20.07.2017 № 20/07/17-01 об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 136 109.20 руб. Характер повреждений в акте осмотра транспортного средства (диск, шина, амортизатор) соответствует справке о дорожно-транспортном происшествии.

Собственником автомобиля BMW Х6, государственный регистрационный знак <***> является Общество с ограниченной ответственностью "Северснаб", что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 35 34 № 434664.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия определением от 15.07.2017 76ОВ № 054890 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог).

В определении указано на несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги в районе д. 12 по 1-му Промышленному проезду в городе Ярославле, выразившееся в наличии выбоины в проезжей части, не соответствующей ГОСТ Р 50597-93 (длина 330 см, ширина 220 см, глубина 11 см).

Постановлением от 24.10.2017 № 76ОО167814 производство по делу прекращено в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Вместе с тем, постановлением также установлено наличие выбоины в покрытии проезжей части с размерами, превышающими предельно допустимые.

Причинение истцу убытков (реального ущерба), выражающегося в повреждении имущества на сумму 136 109.20 руб., послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Ярославской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав отнесено возмещение убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд полагает, что указанные факты истцом доказаны, подтверждены материалами дела.

1-й Промышленный проезд включен в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения города Ярославля, утвержденный постановлением мэра г. Ярославля от 02.10.2008 № 2689, под номером 78-401-362 ОП МГ 14.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Пункт 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. Дорожная деятельность включает содержание автомобильной дороги – комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (статья 3 указанного Федерального закона).

В соответствии со статьями 6, 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения при осуществлении дорожной деятельности относится к полномочиям органов местного самоуправления городского округа. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

При этом основным нормативным документом является «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Статьей 98 Устава города Ярославля, утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 16.10.1995 № 42, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города и обеспечение безопасности дорожного движения на них отнесено к полномочиям мэрии города.

Наличие выбоины в покрытии проезжей части, не соответствующей ГОСТ Р 50597-93, стало следствием ненадлежащего исполнения Мэрией города Ярославля полномочий по осуществлению дорожной деятельности и обеспечению безопасности дорожного движения.

Доказательств, свидетельствующих о вине водителя ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии, в деле не имеется. Определением от 15.01.2017 № 76ОО003945 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него отказано по причине отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку убытки истца находятся в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением полномочий Мэрией города Ярославля, она является лицом, ответственным за причинение истцу убытков.

Убытки в размере 136 109.20 руб. подтверждаются экспертным заключением от 20.07.2017 № 20/07/17-01 об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Ответчик иные данные о стоимости восстановительного ремонта не представил, экспертное заключение по существу не оспорил. Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Северснаб" подлежат удовлетворению полностью.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 8 083.27 руб., в том числе расходов на составление заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 083.27 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца на подготовку экспертного заключения от 20.07.2017 № 20/07/17-01 об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составили 3 000 руб. (договор от 20.07.2017 № 20/07/17-01, акт сдачи-приемки от 20.07.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.07.2017 № 136). Данное заключение необходимо для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Государственная пошлина в размере 5 083.27 руб. уплачена платежным поручением от 24.08.2017 № 395.

Учитывая изложенное, требование о взыскании судебных расходов в размере 8 083.27 руб. подлежит удовлетворению.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Северснаб" удовлетворить полностью.

Взыскать с Мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 136 109.20 руб., а также судебные расходы в размере 8 083.27 руб., в том числе расходы на составление заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 083.27 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Кузьмичев А.В.