Решение от 9 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-248801/25-142-2007
10 апреля 2026 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждакаевым И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску ООО "ПК "БОРЕЦ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 121467, <...> Д. 5)

к ответчику ООО "НГДУ "ПОВОЛЖЬЕ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 107078, <...> Д. 5 СТР. 1А)

о взыскании задолженности в размере 5 100 048 руб., неустойки с 12.09.2025 по день фактической оплаты долга

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПК "БОРЕЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "НГДУ "ПОВОЛЖЬЕ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 100 048 руб., неустойки с 12.09.2025 по день фактической оплаты долга.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец явку обеспечил, требования по иску поддержал в части долга, на требовании о взыскании неустойки не настаивал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ «ПОВОЛЖЬЕ» (Заказчик, Ответчик) и ООО «ПК «Борец» (Исполнитель, Истец) заключён Договор № ПК-11490/1 от 03.03.2023 возмездного оказания услуг по предоставлению электропогружного и наземного оборудования во временное владение и пользование (Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель Договору обязуется в период действия договора по заданию Заказчика выполнять услуги (работы) по предоставлению во временное владение и пользование УЭЦН и НЭО, а также услуги по обслуживанию УЭЦН и НЭО, а Заказчик обязуется надлежащим образом принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 3.1. Договора расчёт за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента получения счета- фактуры, на основании подписанных сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ (услуг) на временное владение и пользование, а также услуги по обслуживанию УЭЦН и НЭО по форме Приложения № 3. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств с расчётного счёта Заказчика на расчётный счёт Исполнителя. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.

Ответчик не оплатил стоимость оказанных и принятых услуг, согласно следующим документам №№ 1341 от 31.03.2025, 174 от 31.01.2025, 2348 от 30.04.2024, 2997 от 31.05.2024, 3438 от 30.06.2024, 4196 от 31.07.2024, 5003 от 31.08.2024, 5610 от 30.09.2024,

6406 от 31.10.2024, 678 от 28.02.2025, 7113 от 30.11.2024, 7834 от 31.12.2024.

Таким образом сумма задолженности по Договору составляет 5 100 048 руб.

Претензий со стороны Ответчика относительно качества и своевременности оказанных Истцом услуг не поступало.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что оказанные истцом услуги ответчиком до настоящего времени не оплачены, задолженность составляет 5 100 048 руб., что подтверждается первичной документацией, подписанной с обеих сторон.

Претензионный порядок истцом соблюден.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ должник обязан уплатить деньги по обязательствам, возникшим из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг за указанный период в полном объеме, с учетом возмездного характера заключенных сторонами договоров, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 100 048 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части ее взыскания являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10.1. Договора за нарушение сроков оплаты работ Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной работы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 12.09.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением от 03.02.2026 суд предлагал истцу уточнить исковые требования в части пени (актуальный расчет на дату судебного заседания).

Определение суда истцом не исполнено, расчет на дату судебного заседания не представлен. Представитель истца в судебном заседании указал на то, что на требовании о взыскании неустойки не настаивает.

Отказывая в удовлетворении требования истца в части взыскания неустойки, суд исходит из того, что в материалы дела истцом не представлен расчет штрафных санкций ни на дату подачи иска, ни на дату судебного заседания, при этом суду невозможно проверить из чего исходил истец, заявляя указанное требование о взыскании неустойки, определить период.

Таким образом, из представленного расчета судом невозможно установить правомерность требований истца в данной части, как и проверить его, что влечет отказ в удовлетворении иска в данной части.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НГДУ "ПОВОЛЖЬЕ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 107078, <...> Д. 5 СТР. 1А) в пользу ООО "ПК "БОРЕЦ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 121467, <...> Д. 5) задолженность в размере 5 100 048 руб., а также расходы по госпошлине в размере 178 001 руб.

В остальной части иска отказать.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я И.Н. Шевцова