Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А25-1012/2025

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело № А25-1012/2025

Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2025 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Казанчева И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахановой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, автономное учреждение «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Карачаево-Черкесской Республики» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Заемщик) с требованиями:

1). О взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.10.2023, образовавшейся за период времени с 12.02.2024 по 17.03.2025, в сумме 4 884 268 рублей 98 копеек, из которых:

304 710 рублей 31 копейка - просроченные проценты; 4 551 282 рубля 08 копеек – просроченный основной долг; 15 135 рублей 56 копеек – неустойка за просроченные проценты; 13 141 рубль 03 копейки – неустойка за просроченный основной долг;

2). Об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога от 10.10.2023 № 090300162909-23-3З01, а именно: комбайн зерноуборочный (силоуборочный) самоходный, марка: ACROS-580, модель: РСМ-142, год выпуска: 2011, номер рамы: ROACR580006303.

Заявляя исковые требования, истец со ссылкой на положения статей 309-310, 334, 337, 348, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указывает на систематическое длительное нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 10.10.2023, исполнение которых обеспечено договором залога № 090300162909-23-3З01 от 10.10.2023.

Определением суда от 25.04.2025 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 27.05.2025.

На основании определения председателя Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Негрий Н.С. от 20.05.2025 произведено перераспределение дела, находившегося в производстве судьи Тебуевой З.Х., с применением автоматизированной информационной системы.

Дело перераспределено судье Казанчеву И.Т., который определением от 22.05.2025 принял его к своему производству.

Определением суда от 27.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 30.06.2025.

Определением суда от 30.06.2025 судебное разбирательство отложено на 22.07.2025, этим же определением суд привлек к участию в деле автономное учреждение «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Карачаево-Черкесской Республики» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 05.08.2025 судебное заседание отложено на 03.09.2025 на 16 часов 45 минут.

Ответчик отзыв на исковое заявление либо другие документы в подтверждение своей позиции по заявленным требованиям не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 главы 42 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 10.10.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор), по условиям которого Заемщику предоставлен лимит кредитной линии в сумме 5 000 000 рублей сроком до 10.10.2030 под 19,71 % годовых, которые начисляются и взимаются в соответствии с Общими условиями кредитования.

12.10.2023 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением по Кредитному договору на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно пункту 9 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление:

9.1. Поручительство в соответствии с договорами поручительства:

9.1.1. Договор поручительства № 090300162909-23-31101. Поручитель – Автономное учреждение «ГАРАНТИЙНЫЙ ФОНД ППКЧР» (третье лицо по настоящему делу).

9.2. Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога / ипотеки:

9.2.1. Заявление о присоединении к общим условиям договора залога № 090300162909-23-3301, залогодатель – ФИО1.

Выдача кредитных средств осуществляется после: предоставления подписанного Сторонами Договора поручительства, заключенного с Автономным учреждением «Гарантийный Фонд ППКЧР», соответствующего требованиям Кредитора, срок действия которого превышает дату окончания обеспечиваемого обязательства, не менее чем на 180 календарных дней, а также предоставления документов, подтверждающих факт оплаты вознаграждения (комиссии) за поручительство за весь срок.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком (залогодержатель) и Заёмщиком (залогодатель) был заключен договор залога № 090300162909-23-3З01 от 10.10.2023 (далее - Договор залога), в соответствии с пунктом 1 которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество (предмет залога) согласно Приложению 1 к Заявлению, являющемуся неотъемлемой частью договора залога, а именно: комбайн зерноуборочный (силоуборочный) самоходный, модель: «РСМ-142», марка: «ACROS-580», 2011 года выпуска, номер машины (рамы): ROACR580006303; цвет: красно-белый, паспорт самоходной машины и других видов техники ВЕ 594233. Предметом залога обеспечивается исполнение ответчиком всех обязательств по Кредитному договору.

Из представленного истцом документально подтвержденного расчёта следует, что по Кредитному договору за период с 12.02.2024 по 17.03.2025 (включительно) просроченный основной долг составляет 4 551 282 рублей 08 копеек, а просроченные проценты - 304 710 рублей 31 копейка.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просроченные проценты в сумме 15 135 рублей 56 копеек и за просроченный основной долг в размере 13 141 рубль 03 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, нормативно обоснованным.

Истец направлял в адрес ответчика претензии о погашении задолженности по Кредитному договору, однако задолженность ответчиком погашена не была, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Суд в своих определениях неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований. Однако ответчик отзыв не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил. Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, либо подтверждающие своевременную оплату по Кредитному договору, не представлены.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5793/13 от 17.09.2013, № 8127/13 от 15.10.2013, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

По сути, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ устанавливает возможность совершения стороной распорядительного действия пассивным способом (путем бездействия), вводя тем самым фикцию признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию (части 2, 3 статьи 70 АПК РФ).

Подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

При этом, применение вышеуказанных положений всегда обусловлено отсутствием в материалах дела доказательств, ставящих под сомнение утверждение лица, участвующего в деле, на что явно указано в части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Исследовав представленные в материалы дела документы, на которых основаны исковые требования, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязанности по оплате заявленной к взысканию задолженности по Кредитному договору, образовавшейся за период с 12.02.2024 по 17.03.2025.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что выполненный истцом расчет является арифметически верным и не противоречит соответствующим требованиям ГК РФ, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору, образовавшейся за период времени с 12.02.2024 по 17.03.2025 (включительно), в сумме 4 884 268 рублей 98 копеек (4 551 282 рубля 08 копеек - просроченный основной долг; 304 710 рублей 31 копейка - просроченные проценты; 15 135 рублей 56 копеек - неустойка за просроченные проценты; 13 141 рубль 03 копейки - неустойка за просроченный основной долг), является законным и обоснованным, как следствие, подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество обращается по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, не исполнял обязанности по своевременному внесению платежей по Кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на предмет залога является законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» при обращении взыскания на заложенную движимую вещь в судебном порядке суд по ходатайству залогодателя-должника, поданному до вынесения решения, при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на предмет залога предоставить должнику отсрочку продажи заложенной вещи с публичных торгов на срок до одного года (пункт 2 статьи 350 ГК РФ).

Залогодатель также вправе обратиться с самостоятельным заявлением о предоставлении отсрочки реализации предмета залога в порядке исполнения вынесенного решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Порядок предоставления отсрочки, изменения ее условий определяется статьей 324 АПК РФ.

В материалах дела не имеется доказательств, являющихся основанием для предоставления отсрочки, а также доказательств появления у ответчика возможности для погашения образовавшейся задолженности в полном объеме.

Исходя из изложенного, основания для отсрочки продажи имущества с публичных торгов также не установлены.

В связи с вышеизложенным, требование истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику предмет залога по Договору залога является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 102 АПК РФ).

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 221 528 рублей (платежное поручение № 52962 от 21.03.2025).

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется пунктом 1 статьи 110 АПК РФ и относит их на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от 10.10.2023 <***>, образовавшуюся за период с 12.02.2024 по 17.03.2025 (включительно), в сумме 4 884 268 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 98 копеек, из которых: 4 551 282 рублей 08 копеек - просроченный основной долг; 304 710 рублей 31 копейка - просроченные проценты; 15 135 рублей 56 копеек - неустойка за просроченные проценты; 13 141 рубль 03 копейки - неустойка за просроченный основной долг.

Обратить взыскание на принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) предмет залога по договору залога от 10.10.2023 № 090300162909-23-3З01, а именно: комбайн зерноуборочный (силоуборочный) самоходный, модель: «РСМ-142», марка: «ACROS-580», 2011 года выпуска, номер машины (рамы): ROACR580006303; цвет: красно-белый, паспорт самоходной машины и других видов техники ВЕ 594233.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 221 528 (двести двадцать одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (357600, <...>) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья И.Т. Казанчев