Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А36-6742/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6742/2023
г.Липецк
15 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, помещ.8)


к обществу с ограниченной ответственностью «Умный Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


о взыскании 79 419 руб. 70 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Умный Дом» о взыскании 79 419 руб. 70 коп., в том числе основной долг по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод № 165986-3 от 01.02.2016 за период 01.01.2022-31.08.2022 в размере 76 470 руб. 28 коп., пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 21.04.2023 в размере 2 949 руб. 42 коп.

Определением от 15.08.2023 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Арбитражный суд предложил сторонам представить дополнительные документы в срок не позднее 06.09.2023 и окончательно – не позднее 28.09.2023.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Копии определения о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе по настоящему делу.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении, так как не усматривает оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не установил.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Липецкая городская энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (исполнитель) заключен договор № 165986-3 на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод от 01.02.2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку исполнителю, действующему в интересах собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: <...> холодной воды и принимать сточные бытовые воды, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать холодную воду и оказанные услуги водоотведения согласно условиям договора по точкам приема, акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон по сетям водопровода и канализации.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора расчетным периодом за поставленную холодную воду и принятые сточные бытовые воды является календарный месяц, расчеты производятся по тарифам, утвержденным уполномоченными органами субъектов.

23.12.2021 между AO «ЛГЭК», ООО «PBK-Липецк» и ООО «Умный дом» заключено соглашение о замене стороны в договоре холодного водоснабжения и водоотведения от 01.02.2016 № 165986-3.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения AO «ЛГЭК» передает, а ООО «PBK-Липецк» принимает все права и обязанности по договору № 165986-3 на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод от 01.02.2016.

Предметом указанного договора являются отпуск (получение) питьевой воды из системы водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации и оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод на условиях, установленных договором.

В соответствии со счетами на оплату и универсальными передаточными документами ООО «Умный дом» за период 01.01.2022 - 31.08.2022 начислена плата за водоснабжение и водоотведение в размере 76 470 руб. 28 коп.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоотведение включает в себя прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Материалами дела подтверждается, что в период с января по август 2022 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 76 470 руб. 28 коп., что подтверждено договором, счетами на оплату, универсальными передаточными документами (актами об оказании услуг), направленными в адрес ответчика и ответчиком документально не оспорено.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 76 470 руб. 28 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за периоды с 16.02.2022 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 21.04.2023 в размере 2 949 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной холодной воды в установленный срок, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании пени.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и является арифметически верным. Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен (статьи 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела, ответчик ходатайство о снижении суммы пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в материалы дела не представил.

С учетом того, что факт нарушения сроков оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в установленный договором срок, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки (пени) за периоды с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 21.04.2023 в размере 2 949 руб. 42 коп.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 589 руб., а также заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 588 руб., которое удовлетворено судом. С учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 177 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Умный Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 79 419 руб. 70 коп., в том числе 76 470 руб. 28 коп. основной долг по договору № 165986-3 на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод от 01.02.2016 за период с января по август 2022 года и 2 949 руб. 42 коп. неустойку (пеню) за периоды с 16.02.2022 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 21.04.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 177 руб.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья А.А.Коровин