Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А40-89696/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89696/22-94-665
г. Москва
14 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СК "РУСВЬЕТПЕТРО" (127422, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО НПП "ВМП-НЕВА" (192007, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ ВН.ТЕР.Г., ТАМБОВСКАЯ УЛ., Д. 12, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ. 11-Н, ОФИС 53, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки №379/21/09 от 16.06.2021г. в размере 205 944 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 22.12.2021г. (диплом)

от ответчика: ФИО3 доверенность от 01.12.2021г. (диплом)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СК "РУСВЬЕТПЕТРО" (далее - истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, которым просит взыскать с ООО НПП "ВМП-НЕВА" (далее – ответчик, поставщик) неустойку в размере 205 944 (Двести пять тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 00 коп.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2021 года ООО «СК «РУСВЬЕТПЕТРО» и ООО НПП «ВМП-Нева» заключили договор поставки продукции производственно-технического назначения №379/21/09 (далее - Договор).

Поставленный товар был поставлен ответчиком с нарушением срока, установленного договором, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Кроме того, в соответствии с положениями, предусмотренными пунктом 9.1. Договора, надлежащим подтверждением действия форс-мажорных обстоятельств являются справки, выданные торгово-промышленной палатой или иной компетентной организацией. Указанные документы Ответчик не предоставил.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 7.1 Договора за несвоевременную поставку и недопоставку Продукции Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы не поставленной в срок продукции с учетом НДС 20% за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости продукции с учетом НДС 20%.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 3.1 и 3.2 Договора Ответчик обязался поставить Эмаль «ПОЛИТОН-УР» в срок, указанный в Спецификации.

Спецификацией №1 (Приложение №1 к Договору) установлен срок поставки Продукции - 28 календарных дней с даты заключения Договора ( до 14.07.2021).

При этом, в соответствии с п. 3.5 Договора, моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке Продукции (по партиям или полностью), а также моментом перехода права собственности и риска случайной гибели или случайного повреждения Продукции от Поставщика к Покупателю считается дата ее получения уполномоченным представителем Покупателя, указанная в товарной накладной (ТОРГ-12). Под партией в целях настоящего договора понимается составная часть Продукции, выделенная в спецификации в отдельную позицию и имеющая стоимость.

В нарушение установленных Договором сроков Продукция была поставлена Истцу: 27.07.2021, что подтверждается подписью уполномоченного представителя Истца в универсальном передаточном документе от 15.07.2021 №2545; 02.08.2021, что подтверждается подписью уполномоченного представителя Истца в универсальном передаточном документе от 16.07.2021 №2556.

Проверив расчет, представленный ответчиком, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки поставки подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика о чрезмерности заявленной неустойки со ссылкой на 333 ст. ГК РФ судом отклоняются в связи со следующим.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения ответственности с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В настоящем случае, судом чрезмерность заявленной суммы неустойки не установлена.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 205 944 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО НПП "ВМП-НЕВА" в пользу ООО "СК "РУСВЬЕТПЕТРО" неустойку в размере 205 944 (Двести пять тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 00 коп., а также госпошлину в размере 7 119 (Семь тысяч сто девятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.О. Харламов