Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А09-3413/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3413/2017
город Брянск
25 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.05.2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25.05.2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис – жилищный эксплуатационный участок №4», г. Брянск,

о взыскании 69 163 руб. 05 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №17 от 01.04.2017 г.),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.01.2017г.),

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис – жилищный эксплуатационный участок №4», г. Брянск, (далее – ООО «УК «Жилкомсервис – ЖЭУ №4»), о взыскании 1 306 351 руб. 36 коп., в том числе 1 294 129 руб. 03 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период август-декабрь 2016г. и 12 222 руб. 33 коп. пени за период с 26.01.2017 по 01.03.2017.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании 24.05.2017г. уточнил исковые требования и просил взыскать 69 163 руб. 05 коп., в том числе 56 940 руб. 82 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период август-декабрь 2016г. и 12 222 руб. 23 коп. пени за период с 26.01.2017 по 01.03.2017.

Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражений не заявил.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Жилкомсервис-ЖЭУ №4» (потребитель) заключен договор горячего водоснабжения №02В-01017150 от 23.10.2013г.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязанность по отпуску тепловой энергии ответчику, который в свою очередь не оплатил истцу денежные средства за отпущенную ему тепловую энергию.

В результате за ответчиком сложилась задолженность в сумме 56 940 руб. 82 коп

Факт отпуска истцом ответчику в указанный период тепловой энергии ответчиком не оспорен.

Ответчик, приняв в спорный период тепловую энергию, ее оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящем иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отпуск истцом в заявленный по иску период тепловой энергии ответчику подтвержден материалами дела и последним не оспорен, разногласия по объему и качеству полученной тепловой энергии ответчиком не заявлены.

Ответчик, приняв тепловую энергию, не произвел ее оплату. Его задолженность, согласно расчету истца, составляет 56 940 руб. 82 коп., контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы задолженности ответчиком не приведено.

Доказательств оплаты истцу долга в указанной сумме суду не представлено.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В связи с вышеизложенным требование истца о взыскании с ответчика 56 940 руб. 82 коп. задолженности по оплате тепловой энергии подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Пунктом 7.4. договора предусмотрена неустойка в порядке, установленное ст. 395 ГК РФ, в случае неисполнения денежных обязательств.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Факт нарушения обязательств по контракту на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией в части несвоевременной оплаты приобретенной тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени исходя из 1/300 учетной ставки ЦБ РФ 10% годовых, за период с 26.01.2017 по 01.03.2017 составляет 12 222 руб. 33 коп.

Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.

Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.

Следовательно, требование о взыскании неустойки в размере 12 222 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис – жилищный эксплуатационный участок №4», г. Брянск, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», <...> 163 руб. 05 коп., в том числе 56 940 руб. 82 коп. долга и 12 222 руб. 23 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис – жилищный эксплуатационный участок №4», г. Брянск, в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок.

Судья Ю.И. Дюбо