Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А56-100619/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100619/2023
06 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Строитель",

(адрес: 198096, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Автово, Стачек пр-кт, д. 75, литера А, помещ. 32-Н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.06.2023, ИНН: <***>);

ответчик: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району г. Санкт-Петербурга,

(адрес: 198097, Санкт-Петербург, Стачек проспект, 18, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>);

Третье лицо 1: Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

Третье лицо 2: Администрация Кировского района г. Санкт-Петербурга,

о взыскании 8.728 руб. 45 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 17.07.2023 г.,

от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 11.01.2024 г. №64/1,

от третьих лиц: не явились извещены,

установил:

Истец – акционерное общество «Строитель», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 728 руб. 45 коп. за период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. включительно.

Определением суда от 19.10.2023 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 23.01.2024 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Акционерное общество «Строитель» (далее по тексту - Предприятие или АО «Строитель») является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <...>, лит. А, на основании договора управления многоквартирным домом № 3-192/15 от 22.07.2015 г., заключенного между Предприятием и Санкт-Петербургским государственным учреждением «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга». Предприятие оказывает услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и поставку коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) в многоквартирный дом 22, лит. А по ул. Кронштадтской.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее по тексту-Ответчик) в многоквартирном доме 67, корп. 3. лит. А, по пр. Стачек, занимает нежилое помещения 14-Н общей площадью 57, 2 кв. м.. на основании договора безвозмездного пользования № 05-Б-005169 от 27.10.2004 г.

Получателем услуг оказываемые Предприятием является Ответчик.

АО «Строитель» осуществляя предоставление жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме в объемах и качестве установленных действующим законодательством РФ в том числе и в помещения, занамаемые Ответчиком и вынуждено нести финансовые затраты.

Ответчик оплату за оказанные жилищные и коммунальные услуги Предприятию не производит.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1).

За период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. включительно, сумма неосновательного обогащения Ответчика составила - 8 728 руб. 45 коп.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу акционерного общества «Строитель» 8.728 руб. 45 коп. неосновательного обогащения и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.