Решение от 21 апреля 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1181/2026
г. Архангельск
22 апреля 2026 года



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2026 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Каргопольское обособленное подразделение) (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10; Россия 164110, г.Каргополь, Архангельская область, ул.Онежская, дом 35)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Заводская, дом 17, офис 1)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Плесецкий леспромхоз» (164262, Архангельская область, м.о. Плесецкий, тер. Промзона ПТФ, здание 1),

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 29.12.2025),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 28.12.2024),

установил:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Каргопольское обособленное подразделение) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 1 226 073 руб. 54 коп. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка, предоставленного для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов №2005 от 03.10.2016 в бюджет Архангельской области.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела своего представителя для участия в нем не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствии. Представило в материалы дела отзыв на иск, в котором просило снизить размер заявленной суммы неустойки до 88 381 руб. 43 коп.

Судом установлено, что у третьего лица произошла смена наименования с общества с ограниченной ответственностью «Плесецкий леспромхоз» на общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.04.2026, в связи с чем, в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом изменено наименование третьего лица на общество с ограниченной ответственностью «Перспектива».

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителей истца и ответчика, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.10.2016 между министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Устьянская лесоперерабатывающая компания» (арендатор) заключен договор №2005 аренды лесного участка, по условиям которого арендатору предоставляются лесные участки площадью 86061,0 га в Архангельской области, Каргопольском районе, Каргопольском лесничестве.

Характеристики лесного участка указаны в пункте 2 данного договора.

Договор аренды заключен сроком на 49 лет (пункт 24 договора).

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

28.12.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Устьянская лесоперерабатывающая компания» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Группа компаний «УЛК».

В связи с реорганизацией в форме присоединения права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка №2005 от 03.10.2016 перешли к ООО «Группа компаний «УЛК» согласно соглашению №1 от 18.01.2019.

04.07.2024 между арендодателем и арендатором подписано соглашение №2, по условиям которого в связи с реорганизацией ООО «Группа компаний «УЛК» в форме выделения ООО «Плесецкий леспромхоз».

Согласно подпункту «к» пункта 12 договора, арендатор обязался осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов в соответствии с проектом освоения лесов, прошедший государственную экспертизу 20.12.2018 №260, утверждённую распоряжением министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 20 декабря 2018г. №2070р.

В соответствии с проектами освоения лесов в 2024 году запроектировано: благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах ежегодно до 1 июня в Каргопольском лесничестве:

- в Печниковское участковом лесничестве (участок Печниковское) в квартале

117 выделе 41 в количестве 1 шт.;

- в Печниковском сельском участковом лесничестве (участок с-з

«Лодыгинский») в квартале 114 выделе 18 в количестве 1 шт.;

В соответствии с предоставленным отчётом ОЛ (отчёт об охране лесов) за январь-июнь 2024 года мероприятия выполнены.

Согласно акта натурного обследования и проверки качества выполненных работ от 13.11.2024 в Печниковском участковом лесничестве (участок Печниковское) в квартале 117 выделе 41 в количестве 1 шт., от 15.07.2024 в Печниковском сельском участковом лесничестве (участок с-з «Лодыгинский») в квартале 114 выделе 18 в количестве 1 шт. благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах не выполнено.

Согласно распоряжению министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 12.03.2024 № 235р «Об утверждении нормативных затрат на 2024 год для выполнения лесохозяйственных работ и определения размера вреда, причинённого нарушением лесного законодательства» (далее распоряжение №235р) технологическая себестоимость работ на благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах на 2024 год составляет 30 186 руб. 30 коп. 30186,30 х 2 х 3 = 181 117 руб. 80 коп.

Установка и эксплуатация шлагбаумов, устройство преград, обеспечивающих ограничение пребывания граждан в лесах в целях обеспечения пожарной безопасности ежегодно до 1 июня в Каргопольском лесничестве:

- в Печниковском участковом лесничестве (участок Печниковское) в

квартале 113 выделе 1 в количестве 1 шт;

- в Тихманьгское участковое лесничество (участок Тихманьгское) в квартале 48 выделе 34 в количестве 1 шт;

- в Тихманьгское участковое лесничество (участок Тихманьгское) в квартале 63 выделе 4 в количестве 1 шт;

В соответствии с предоставленным отчётом ОЛ (отчёт об охране лесов) за январь-июнь 2024 года мероприятия выполнены.

Согласно акту натурного обследования и проверки качества выполненных работ от 23.09.2024 в Печниковском участковом лесничестве (участок Печниковское) в квартале 113 выделе 1 в количестве 1 шт. установка и эксплуатация шлагбаумов, устройство преград, обеспечивающих ограничение пребывания граждан в лесах в целях обеспечения пожарной безопасности не выполнено.

Согласно акту натурного обследования и проверки качества выполненных работ от 07.10.2024 в Тихманьгском участковом лесничестве (участок Тихманьгское) в квартале 48 выделе 34 в количестве 1 шт. установка и эксплуатация шлагбаумов, устройство преград, обеспечивающих ограничение пребывания граждан в лесах в целях обеспечения пожарной безопасности не выполнено.

Согласно акту натурного обследования и проверки качества выполненных работ от 07.10.2024 в Тихманьгском участковом лесничестве (участок Тихманьгское) в квартале 63 выделе 4 в количестве 1 шт. установка и эксплуатация шлагбаумов, устройство преград, обеспечивающих ограничение пребывания граждан в лесах в целях обеспечения пожарной безопасности не выполнено.

В соответствии с распоряжением № 235р нормативные затраты на устройство и эксплуатацию преград, обеспечивающих пребывание граждан в лесах в целях обеспечения пожарной безопасности на 2024 год составляет 9557 руб. 97 коп. 9557,97 х 3 х 3 = 86 021 руб. 73 коп.

Установка и размещение стендов и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах ежегодно до 01 мая в Каргопольском лесничестве:

- в Печниковском участковом лесничестве (участок Печниковское) в квартале 106 выделе 29 в количестве 1 шт;

- в Печниковском участковом лесничестве (участок Печниковское) в квартале 117 выделе 41 в количестве 1 шт;

- в Печниковском участковом лесничестве (участок Печниковское) в квартале 117 выделе 56 в количестве 1 шт;

- в Печниковском сельском участковом лесничестве (участок с-з «Лодыгинский») в квартале 114 выделе 18 в количестве 1 шт;

- в Печниковском сельском участковом лесничестве (участок с-з «Лодыгинский») в квартале 114 выделе 3 в количестве 1 шт;

В соответствии с предоставленным отчётом ОЛ (отчёт об охране лесов) за январь-июнь 2024 года мероприятия выполнены.

Согласно акту натурного обследования и проверки качества выполненных работ от 13.11.2024 в Печниковском участковом лесничестве (участок Печниковское) в квартале 106 выделе 29 в количестве 1 шт; в Печниковском участковом лесничестве (участок Печниковское) в квартале 117 выделе 41 в количестве 1 шт; в Печниковском участковом лесничестве (участок Печниковское) в квартале 117 выделе 56 в количестве 1 шт., в Печниковском сельском участковом лесничестве (участок с-з «Лодыгинский») в квартале 114 выделе 18 в количестве 1 шт; в Печниковском сельском участковом лесничестве (участок с-з «Лодыгинский») в квартале 114 выделе 3 в количестве 1 шт. установку и размещение стендов и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах не выполнено.

Согласно распоряжению № 235р нормативные затраты на установку и размещение стендов и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах на 2024 год составляет 6144 руб. 35 коп. 6144,35 х 5 х 3 = 92 165 руб. 25 коп.

Устройство противопожарных минерализованных полос ежегодно до 1 июня в Каргопольском лесничестве протяжённостью 14,9 км.

В соответствии с предоставленным отчётом ОЛ (отчёт об охране лесов) за январь-июнь 2024 года мероприятия не выполнены.

Согласно распоряжению №235р технологическая себестоимость устройства противопожарных минерализованных полос на 2024 год составляет на 1 км. 6673,86 рублей. 6673,86 х 14,9 х 3 = 298 321 руб. 54 коп.

Прочистка противопожарных минерализованных полос ежегодно до 1 июня в Каргопольском лесничестве протяжённостью 29,8 км.

В соответствии с предоставленным отчётом ОЛ (отчёт об охране лесов) за январь-июнь 2024 года мероприятия не выполнены.

Согласно распоряжению №235р технологическая себестоимость устройства противопожарных минерализованных полос на 2024 год составляет на 1 км. 6358 руб. 47 коп. 6358,47 х 29,8 х 3 = 568 447 руб. 22 коп.

Общая сумма неустойки за невыполнение противопожарных мероприятий по договору аренды лесного участка № 2005 от 03.10.2016 составила 1 226 073 руб. 54 коп.

Претензией №172 от 24.07.2025 истец предложил ответчику уплатить претензию в заявленной сумме, но поскольку претензия лесничества оставлена ответчиком без удовлетворения, последнее обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Право аренды лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами (часть 1 статьи 9 ЛК РФ).

Частью 1 статьи 71 ЛК РФ предусмотрено, что лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду на основании соответствующего договора аренды.

Согласно части 1 статьи 19 ЛК РФ, мероприятия по сохранению лесов, работы по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению, осуществляются в том числе лицами, которые используют леса и (или) на которых данным Кодексом возложена обязанность по выполнению таких работ.

При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляется проведение мероприятий сохранению лесов и по лесоустройству; по сохранению природных ландшафтов, природных объектов и природных комплексов; по благоустройству лесов и лесных участков (часть 5 статьи 12 ЛК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 50.7 ЛК РФ, леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству.

В силу части 4 статьи 51 ЛК РФ, охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

Согласно части 2 статьи 53 ЛК РФ, меры пожарной безопасности в лесах осуществляются в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения лесов.

Частью 1 статьи 53.1. ЛК РФ установлено, что предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов, приобретение и содержание средств предупреждения и тушения лесных пожаров, противопожарную пропаганду и обучение населения мерам пожарной безопасности в лесах.

На основании подпункта «к» пункта 12 договора, арендатор обязался осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством РФ, проектом освоения лесов.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 14 подпунктом «о» договора аренды предусмотрена неустойка за неисполнение и несвоевременное исполнение противопожарных, санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по воспроизводству лесов в 3-кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства.

Ответчик в представленном отзыве и в устных пояснениях возражал против удовлетворения исковых требований. По его мнению, с 04.07.2024 ООО «Плесецкий леспромхоз» является правопреемником ответчика со всеми правами и обязанностями, вытекающими из договора. В настоящее время мероприятия выполнить не может, поскольку передало право аренды третьему лицу.

Ответчик также просил снизить размер заявленной суммы неустойки и применить положения статьи 333 ГК РФ.

Третье лицо, в отзыве также просило в иске отказать и снизить размер заявленной суммы неустойки. По его мнению, надлежащим ответчиком по делу является настоящий ответчик.

Заявленная неустойка в заявленном размере предусмотрена договором аренды лесного участка для заготовки древесины №2005.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик в представленном отзыве просил снизить размер заявленной суммы неустойки и применить положения статьи 333 ГК РФ.

Как указано в пункте 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учётом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 71 Постановления №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего оценка данного критерия дается судом с учётом положений статьи 71 АПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, обстоятельств конкретного дела и представленных сторонами доказательств.

Как указано в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 Постановления №7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В силу абзаца третьего пункта 75 Постановления №7, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В данном случае суд принимает во внимание, что предусмотренная в договоре неустойка не является санкцией за неисполнение денежного обязательства, поэтому для оценки соразмерности неустойки во внимание могут приниматься иные обстоятельства, не связанные с пользованием чужими денежными средствами и платой за такое пользование.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, высокий размер неустойки, предусмотренный договором, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в 3 раза до 408 691 руб. 18 коп. по мнению суда, указанная сумма неустойки соответствует последствиям допущенного обществом нарушения, обеспечивает баланс интересов сторон, принимая во внимание, что ответчик находится в тяжелом финансовом положении, а также отсутствие каких-либо негативных последствий для истца в связи с выявленными нарушениями.

Поскольку неустойка ответчиком не уплачена, с ответчика в доход бюджета Архангельской области следует взыскать 408 691 руб. 18 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход бюджета Архангельской области 408 691 руб. 18 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20 594 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья


А.Н. Тюпин